借钱没证据但有证人，在法律上是可行的，但证明力相对较弱，建议尽可能补充其他证据形成完整证据链。以下从不同角度为你详细分析：

证人证言的法律效力

证人证言是法定证据类型之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关证据规则，只要证人与案件无利害关系，能够客观、真实地陈述借款的时间、地点、金额等关键信息，其证言对证明债务关系是有帮助的。然而，相较于借条、转账记录等直接证据，证人证言的证明力相对较弱。在法庭上，对方可能会对证人的可信度、与案件的关联度以及记忆的准确性等方面提出质疑。

仅有证人证言可能面临的风险

1. 证明力不足：如果仅有证人证言，没有其他证据佐证，当对方否认借款事实时，法院可能难以仅凭人证就认定借贷关系成立。因为证人证言可能受到证人主观因素、记忆偏差等影响，其真实性需要其他证据来印证。
2. 胜诉难度增加：在司法实践中，法院认定借贷关系通常需要综合多种证据进行判断。仅有证人证言，没有形成完整的证据链，胜诉的难度可能会增加。对方可能会利用这一点进行抗辩，导致你的诉求难以得到法院的支持。

提高胜诉率的建议

为了增加胜诉的机会，建议你尽可能补充其他证据，与证人证言相互印证，形成完整的证据链。以下是一些可以补充的证据类型：

1. 聊天记录：如果与借款人之间有关于借款的微信、短信等聊天记录，这些记录可以证明借款的合意和金额等信息。
2. 转账记录：如果有通过银行转账、支付宝、微信等方式向借款人转账的记录，这些转账凭证可以证明资金的实际流动情况，与证人证言结合能更好地证明借款关系。
3. 电话录音：在与借款人沟通借款事宜时，如果进行了录音，且录音内容清晰、合法，能够证明借款的事实，这也是有力的证据。
4. 催款函：向借款人发送催款函，如果对方不否认借款，这也可以作为证明债权存在的证据。

实际案例参考

在实际的司法案例中，有很多因为仅有证人证言而败诉的情况，也有通过补充其他证据最终胜诉的案例。例如，有的案件中，原告仅有证人证明借款事实，但被告否认，法院因证据不足未支持原告的诉求；而有的案件中，原告除了有证人证言外，还提供了聊天记录、转账记录等证据，形成了完整的证据链，法院最终认定了借贷关系，支持了原告的诉求。

如果你正面临借钱没证据但有证人的情况，不要过于担心，但也要积极采取措施补充证据。如果你在收集证据或处理债务债权纠纷过程中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律帮助。