结论概述：证人未出庭作证且无其他证据予以佐证的情况下，该证人证言通常不能单独作为认定案件事实的依据。以下将从法律规定、法律后果及实践应用三个角度进行详细分析。

法律规定

1. 证人出庭作证的原则性要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。这是确保证人证言真实性和可靠性的重要环节。

2. 证人未出庭作证的后果：

   • 若证人无正当理由未出庭作证，其提供的书面证言或其他形式的证言，在缺乏其他证据佐证的情况下，通常不能单独作为认定案件事实的依据。这是因为书面证言等无法直接接受当事人的质询，难以判断其真实性和可靠性。

3. 其他证据佐证的要求：

   • 即使证人未出庭，如果其证言有其他证据（如物证、书证、视听资料等）予以佐证，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么该证人证言仍可能被采纳为认定案件事实的依据。但若无其他证据佐证，则证人证言的证明力将大打折扣。

法律后果

1. 证人证言不被采纳：

   • 在证人未出庭且无其他证据佐证的情况下，该证人证言很可能不被法院采纳为认定案件事实的依据。这将直接影响案件的审理结果和当事人的权益。

2. 可能影响案件胜诉权：

   • 对于依赖该证人证言来证明关键事实的当事人而言，如果证人未出庭且无其他证据佐证，可能导致其无法充分证明自己的主张，从而影响案件的胜诉权。

实践应用

1. 律师建议：

   • 作为律师，在办理案件时，应尽量确保关键证人出庭作证。如果证人确实无法出庭，应提前准备其他证据来佐证证人证言，以增强其证明力。
   • 同时，律师还应向当事人充分说明证人未出庭作证且无其他证据佐证的法律后果，以便当事人做出合理的诉讼策略选择。

2. 法院审理中的考量：

   • 在审理案件时，法院会综合考虑所有证据来认定案件事实。如果证人未出庭且无其他证据佐证，法院将更加谨慎地对待该证人证言，并可能要求当事人提供其他证据来支持其主张。

总结与建议：证人未出庭作证且无其他证据予以佐证的情况下，该证人证言通常不能单独作为认定案件事实的依据。因此，在办理案件时，应尽量确保关键证人出庭作证，并提前准备其他证据来佐证证人证言。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况为你提供专业的法律建议。