结论：拉柴油供给工地但未收到款项，这一行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此案例中，若你拉柴油供给工地是出于真实的交易目的，且没有虚构事实或隐瞒真相以骗取工地款项的意图，那么即使最终未收到款项，也不构成诈骗罪。

2. 民事纠纷的可能性：

   • 更常见的情况是，这可能是一起民事纠纷，即你与工地之间因柴油供应而产生的合同关系或债权债务关系。
   • 若双方有明确的合同或口头协议，且你已按照约定履行了供应柴油的义务，但工地未支付相应款项，那么这构成违约行为。
   • 在这种情况下，你可以通过民事诉讼途径来维护自己的权益，要求工地支付拖欠的款项及可能的违约金或利息。

3. 需要进一步了解的情况：

   • 为了准确判断这一行为是否构成诈骗，需要了解更多细节，如你与工地之间的交易过程、是否有书面合同、工地未支付款项的原因等。
   • 如果工地存在恶意拖欠、逃避债务等行为，且你有证据证明工地从一开始就没有支付款项的意图，那么这可能涉及欺诈行为，但仍然需要具体证据来支持。

4. 法律建议：

   • 收集证据：首先，收集所有与工地交易相关的证据，包括合同、送货单、聊天记录、通话录音等，以证明你已履行了供应柴油的义务。
   • 协商解决：尝试与工地负责人进行协商，了解未支付款项的原因，并寻求解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起民事诉讼或申请仲裁。
   • 报警处理：如果你有充分证据证明工地存在欺诈行为，且数额较大，你也可以向公安机关报案，要求追究工地的刑事责任。但请注意，报警前应确保有足够的证据支持你的指控。

总结：拉柴油供给工地但未收到款项，这一行为本身并不直接构成诈骗罪。是否构成诈骗需根据具体情况判断，包括行为人的主观意图、交易过程、证据情况等。在大多数情况下，这更可能是一起民事纠纷。建议你收集相关证据，尝试与工地协商解决，如协商无果，则考虑通过法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。