材料送到工地但一分钱未给，这一行为本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况和法律要件来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情境中，若送材料方有证据表明接收方从一开始就无支付意图，且通过欺骗手段（如伪造合同、虚构项目等）使送材料方交付材料，则可能构成诈骗。
   • 但若接收方因资金周转问题、合同纠纷或其他合理原因暂时无法支付，且未采取欺骗手段，则通常不构成诈骗。

2. 合同纠纷的可能性：

   • 若双方存在书面或口头合同，且送材料方已按合同约定履行义务，但接收方未按约定支付款项，这更可能构成合同纠纷。
   • 在此情况下，送材料方可以通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）要求接收方履行合同义务，支付款项及可能的违约金。

3. 民事欺诈与刑事诈骗的区分：

   • 民事欺诈通常涉及合同履行过程中的不诚信行为，如夸大产品性能、隐瞒重要信息等，但行为人主观上仍希望履行合同。
   • 刑事诈骗则要求行为人具有非法占有目的，且通常伴随更严重的欺骗手段。
   • 在材料未付款的案例中，若接收方仅因经营不善或资金问题无法支付，而未采取欺骗手段，则更倾向于民事欺诈或合同纠纷，而非刑事诈骗。

4. 建议与行动：

   • 收集证据：送材料方应收集所有与交易相关的证据，包括合同、送货单、沟通记录等，以证明自己的权益。
   • 协商解决：尝试与接收方进行友好协商，寻求解决方案，如分期付款、延期付款等。
   • 法律途径：若协商无果，送材料方可以咨询专业律师（如我），通过法律途径维护自己的权益。这可能包括起诉接收方要求支付款项、申请财产保全等。

总结来说，材料送到工地但一分钱未给，是否构成诈骗需根据具体情况判断。若存在欺骗手段且接收方有非法占有目的，则可能构成诈骗；若仅因合同纠纷或资金问题无法支付，则更可能构成合同纠纷或民事欺诈。在任何情况下，送材料方都应积极收集证据，并考虑通过法律途径维护自己的权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。