拉货没给钱是否构成诈骗，需根据行为人的主观意图和客观行为综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般不属于诈骗的情形

   • 行为特征：在正常的商业交易中，双方签订货物运输及买卖协议后，一方按约完成拉货和交付货物的义务，但另一方因资金周转困难、经营不善等客观原因未能按时支付货款。这种情况下，双方存在真实的交易意图，未支付货款主要是基于经济上的客观原因或主观上的违约故意，而不具有非法占有货物及货款的目的。
   • 法律后果：受损方可以通过协商、调解、仲裁或向法院提起民事诉讼等方式来追讨货款。此时，行为人的行为通常被视为民事合同纠纷，不构成诈骗罪。

2. 可能构成诈骗的情形

   • 虚构事实或隐瞒真相：

     • 行为特征：拉货方在一开始就没有打算支付货款，而是通过编造虚假的身份、交易背景、支付能力等信息，骗取对方信任从而获取货物。例如，使用伪造的营业执照与供货方签订合同，谎称有雄厚的资金实力能够及时付款，但实际上根本没有支付能力。
     • 法律后果：这种行为符合诈骗罪中“虚构事实、隐瞒真相”的特征，若数额较大，将依据《中华人民共和国刑法》的相关规定追究刑事责任。具体来说，根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

   • 以非法占有为目的：

     • 判断标准：判断是否具有非法占有目的需要综合多方面因素考量，包括行为人拿到货物后的用途、对货物或货款的处理方式以及是否有合理的解释或还款计划等。
     • 行为表现：如果拉货方拿到货物后，不是用于正常的经营活动，而是肆意挥霍货物或货款，或者将货物转移、隐匿，拒不支付货款，并且没有合理的解释或还款计划，那么可以推断其具有非法占有货物及货款的主观故意。
     • 法律后果：若构成诈骗，将依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金、没收财产等刑罚措施。

应对措施：

• 协商解决：面对拉货不给货款的情况，受损方首先可以尝试与对方进行协商，寻求解决方案，如分期付款、延期付款等。
• 法律途径：若协商无果，受损方可以向相关部门（如工商部门、消费者协会等）投诉或申请调解；必要时，还可以向法院提起民事诉讼要求支付货款及承担违约责任，或向公安机关报案追究对方的刑事责任（如构成诈骗罪）。

总结：

拉货没给钱是否构成诈骗，需根据具体情况具体分析。在处理此类问题时，应综合考虑行为人的主观意图和客观行为，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如果您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。