在原告拿出自书遗嘱，并主张该遗嘱是被继承人在意识清醒状态下所写的情况下，关于举证责任的分配，核心结论如下：

1. 原告的基本举证责任：

   • 原告作为主张遗嘱有效的一方，首先需要承担初步的举证责任，即提供自书遗嘱作为证据，并表明该遗嘱是在被继承人意识清醒的状态下所写。这通常包括遗嘱的原件、被继承人的签名、日期等基本信息，以及任何能够证明遗嘱真实性和被继承人精神状态的相关证据。

2. 被告的抗辩与举证责任转移：

   • 如果被告对遗嘱的真实性或被继承人的精神状态提出异议，那么举证责任会相应转移。被告需要提供证据来支持其抗辩，例如证明被继承人在立遗嘱时可能存在意识不清、受胁迫或欺诈等情况。
   • 被告的举证应当足以引起对遗嘱真实性的合理怀疑，从而促使法庭要求原告进一步提供证据来证明遗嘱的有效性。

3. 法庭的审查与判断：

   • 法庭在审查双方提供的证据时，会综合考虑所有相关因素，包括遗嘱的形式要件（如签名、日期等）、被继承人的精神状态、立遗嘱时的环境等。
   • 如果法庭认为原告提供的证据足以证明遗嘱是在被继承人意识清醒的状态下所写，且符合法律规定的遗嘱形式，那么法庭可能会认定遗嘱有效。
   • 反之，如果被告提供的证据足以动摇法庭对遗嘱真实性的信心，或者法庭认为原告未能充分证明遗嘱的有效性，那么法庭可能会认定遗嘱无效或部分无效。

4. 特殊情况下的举证责任：

   • 在某些特殊情况下，如被继承人已经去世且无法直接询问其精神状态，法庭可能会要求原告提供更多的间接证据来证明遗嘱的有效性。
   • 如果遗嘱涉及复杂的财产分配或家庭关系，法庭也可能会更加谨慎地审查证据，并可能要求双方提供更多的证据来支持各自的主张。

法律建议：

• 对于原告而言，在提出自书遗嘱作为证据时，应尽可能提供全面的证据来证明遗嘱的真实性和被继承人的精神状态。这可以包括医疗记录、证人证言、视频资料等。
• 对于被告而言，如果对遗嘱的真实性或被继承人的精神状态有异议，应及时提出抗辩并提供相关证据。在抗辩过程中，应注重证据的合法性和关联性，以增加抗辩的成功率。
• 双方在诉讼过程中都应保持冷静和理性，尊重法庭的审查和判断。如果对于举证责任或诉讼程序有任何疑问，可以及时向法庭或专业律师咨询。

可能法律后果：

• 如果法庭最终认定遗嘱有效，那么遗产将按照遗嘱的分配方式进行分配。
• 如果法庭认定遗嘱无效或部分无效，那么遗产将按照法定继承的方式进行分配，这可能会引发更多的家庭纠纷和诉讼。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。