在探讨法院在自书遗嘱鉴定不能情况下的举证证明责任时，我们首先要明确的是，自书遗嘱的效力认定是遗产继承案件中的核心问题之一。当自书遗嘱的真实性受到质疑，且无法通过笔迹鉴定等直接手段进行确认时，举证证明责任便显得尤为重要。
一、自书遗嘱的基本形式要件
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条的规定，自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。这三个要素是自书遗嘱形式合法性的基本要求，缺一不可。若遗嘱在形式上存在瑕疵，如非遗嘱人亲笔书写、未签名或未注明年、月、日等，则可能影响其法律效力。
二、鉴定不能情况下的举证证明责任
主张遗嘱有效的一方：
- 当自书遗嘱的真实性受到质疑，且无法通过鉴定手段进行确认时，主张遗嘱有效的一方（通常是遗嘱的受益人）需要承担举证证明责任。
- 他们需要通过其他证据，如遗嘱人立遗嘱时的行为表现、遗嘱内容的合理性、遗嘱人立遗嘱前后的财产状况变化等，来证明遗嘱是遗嘱人的真实意思表示。
- 若无法提供充分证据证明遗嘱的有效性，则可能面临遗嘱被认定为无效的风险。
质疑遗嘱有效的一方：
- 质疑遗嘱有效的一方（如其他继承人）也需要承担一定的举证证明责任，但他们主要是提出质疑并指出遗嘱可能存在的瑕疵或不合理之处。
- 他们不需要直接证明遗嘱无效，而是需要通过提出合理怀疑和证据，使法院对遗嘱的有效性产生合理疑问。
- 若质疑成立，且主张遗嘱有效的一方无法提供充分证据反驳，则遗嘱可能被认定为无效。
三、举证证明责任的具体应用
- 证据收集：双方应积极收集与遗嘱相关的证据，包括遗嘱人的行为表现、财产状况、遗嘱的保管情况等。
- 证据提交：在诉讼过程中，双方应按照法院的要求提交证据，并对证据的真实性、合法性和关联性进行说明。
- 证据质证：双方应对对方提交的证据进行质证，指出证据的瑕疵或不合理之处，并尝试通过其他证据进行反驳。
- 法院判断：法院将根据双方提交的证据和质证情况，结合法律规定和司法实践，对遗嘱的有效性进行判断。
四、特殊情况下的处理
- 若遗嘱人已去世且无法进行笔迹鉴定：法院可能更倾向于依赖其他证据来认定遗嘱的有效性。若其他证据充分且合理，法院可能认定遗嘱有效；反之，则可能认定遗嘱无效。
- 若遗嘱存在形式瑕疵但内容真实：法院可能根据具体情况，结合遗嘱人的真实意思表示和遗产分配的公平性原则，对遗嘱的效力进行综合判断。
五、结论与建议
在自书遗嘱鉴定不能的情况下，举证证明责任是遗产继承案件中的关键问题。双方应积极收集证据，提交法院进行质证和判断。同时，建议遗嘱人在立遗嘱时尽量遵循法定形式要件，确保遗嘱的真实性和合法性；其他继承人在质疑遗嘱有效性时，也应提供充分证据支持自己的主张。最终，法院将根据双方提交的证据和法律规定，对遗嘱的效力进行公正判断。