结论前置：在自书遗嘱鉴定无法得出明确结论的情况下，通常由原告（主张遗嘱有效或无效的一方）承担不利后果，但具体法律后果还需结合举证责任的分配及案件的具体情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律后果与遗嘱效力

1. 遗嘱可能无效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条，自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。若笔迹无法鉴定，遗嘱的真实性无法得到确认，法院可能不承认其效力。
   • 举例：假设张先生留下了一份自书遗嘱，但去世后，遗嘱的笔迹因年代久远或书写习惯特殊而无法鉴定。此时，若没有其他证据证明遗嘱的真实性，法院可能判定该遗嘱无效。
   • 遗产分配：在遗嘱无效的情形下，遗产将按照法定继承顺序进行分配，即首先由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承；无第一顺序继承人的，则由第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承。

2. 遗产法定继承的法律依据：

   • 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，遗产的继承顺序有明确规定，这为遗产的法定继承提供了法律基础。

二、举证责任分配

1. 一般原则：“谁主张，谁举证”：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在涉及自书遗嘱的案件中，若一方主张遗嘱真实有效或伪造，应由该方承担举证责任。
   • 举例：若李女士主张其父亲留下的自书遗嘱有效，但遗嘱笔迹无法鉴定，且李女士无法提供其他充分证据证明遗嘱的真实性，则她可能承担不利后果，即其关于遗嘱的主张可能不被法院支持。

2. 特殊情况下的举证责任：

   • 合理怀疑与反驳证据：若另一方对遗嘱真实性提出合理怀疑，并提供了一定反驳证据，此时虽然最初主张遗嘱有效的一方承担主要举证责任，但另一方也需对自己的反驳主张提供相应依据。若另一方能够提出足够引起法官对遗嘱真实性产生合理怀疑的证据，而主张遗嘱有效的一方无法通过鉴定或其他证据消除这种怀疑，则主张遗嘱有效的一方仍需承担不利后果。
   • 特殊主体关系下的举证责任倒置：在某些特定情况下（如涉及无民事行为能力人或限制民事行为能力人等），法律可能基于公平原则和保护弱势群体等考虑，调整举证责任分配。但具体如何分配需依据相关法律规定和具体案件情况判断。

三、建议与防范措施

1. 遵循法律规定订立遗嘱：

   • 为避免可能的纠纷和争议，建议在订立遗嘱时严格遵循法律规定的形式要件，确保遗嘱的清晰、明确和可鉴定性。例如，使用清晰的字迹书写遗嘱，并签名、注明年、月、日。

2. 重视证据的收集和保存：

   • 在涉及遗嘱的案件中，各方当事人应充分重视证据的收集和保存工作，包括遗嘱原件、比对样本等。这些证据在后续可能发生的纠纷中至关重要，能够证明遗嘱的真实性和有效性。

3. 及时寻求法律援助：

   • 面对自书遗嘱无法鉴定的情况，建议保持冷静，尊重法律程序，及时向我这样的专业律师寻求法律援助。我会根据案件的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助，确保您的权益得到有效维护。

综上所述，自书遗嘱鉴定无法得出明确结论时，法律后果主要取决于举证责任的分配及案件的具体情况。因此，在处理此类案件时，应综合考虑各方面因素，确保法律的公正、公平和权威。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。