当遗嘱无法鉴定时，法院的判决会综合考虑多方面因素，以确保既尊重立遗嘱人的真实意愿，又保障所有继承人的合法权益。具体来说，法院会从以下几个角度进行审理和判决：

1. 审查遗嘱的形式和内容：

   • 形式要件：遗嘱必须符合法律规定的形式要求。例如，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，并由其中一人代书，遗嘱人、代书人和其他见证人均需签名。若遗嘱虽无法鉴定，但能通过其他证据（如见证人的证言）证明确实符合相应形式，法院有可能认可其效力。
   • 内容合理性：遗嘱内容应清晰、明确，表达遗嘱人处分自己财产的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。若遗嘱内容合理，有助于法院倾向于认定遗嘱有效。

2. 考量证据的证明力：

   • 举证责任：主张遗嘱有效的一方负有举证责任，应尽量提供其他相关证据来佐证遗嘱的真实性与合法性，如遗嘱人在立遗嘱前后表达相关财产分配意愿的聊天记录、书信、录音录像等。若无法提供充分证据，则可能承担举证不能的不利后果。
   • 反驳证据：主张遗嘱无效的一方也需提供有力证据反驳遗嘱的真实性，例如证明遗嘱人在立遗嘱时不具备完全民事行为能力，或存在外界干扰、胁迫等情况影响遗嘱的真实性。

3. 依据法定继承规则处理：

   • 若经过全面审查和权衡，仍无法确定遗嘱的真实性与有效性，法院将按照法定继承的规定来分割遗产。法定继承中，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母；第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；无第一顺序继承人时，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人一般均等分配遗产，但会考虑特殊情况，如对生活有特殊困难且缺乏劳动能力的继承人给予照顾，对尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人多分，对有扶养能力和条件但不尽扶养义务的继承人不分或少分。

4. 参考日常生活情理和习惯：

   • 法院还会结合日常生活情理、当地风俗习惯等因素进行判断。例如，遗嘱人一直与某一继承人共同生活且该继承人对其尽了主要赡养义务，遗嘱内容将大部分财产留给该继承人，从情理和习惯上看具有合理性，这可能会影响法院的判决倾向。

举例说明：

假设有一位老人去世后，留下了一份遗嘱，但由于保存不善或缺乏比对样本等原因，无法通过鉴定确定其真实性。老人的子女对遗嘱内容存在争议，一方主张按遗嘱分配遗产，另一方则主张按法定继承分配。在此情况下，法院会：

• 首先审查遗嘱的形式和内容，看是否符合法律规定的形式要求，以及内容是否合理。
• 接着考量双方提供的证据的证明力，看哪一方能提供更充分、更有力的证据来支持自己的主张。
• 若仍无法确定遗嘱的真实性与有效性，法院将按照法定继承的规定来分割遗产。
• 在判决过程中，法院还会参考日常生活情理和习惯，以及老人与子女之间的关系等因素，以确保判决的公正性和合理性。

总结与建议：

当遗嘱无法鉴定时，法院的判决将综合考虑遗嘱的形式、内容、相关证据的证明力以及法定继承规则等多方面因素。为避免类似争议，建议立遗嘱人在订立遗嘱时遵循相关法律法规，确保遗嘱的真实性与合法性。同时，继承人也应注重证据的收集和保存，以便在必要时能够证明自己的主张。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。