在没有遗嘱原件的情况下，法院会根据具体情况进行判决，通常不会直接否定遗嘱的效力，但会结合其他证据来综合判断遗嘱的真实性和有效性。以下是从不同角度的详细分析：

1. 遗嘱复印件或电子版的效力：

   • 如果遗嘱有复印件或电子版，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，证明遗嘱的真实性和有效性，那么法院在判决时可能会采纳这些证据。例如，遗嘱的复印件上有遗嘱人的亲笔签名和日期，且有其他见证人的证言或录音录像等证据佐证，那么这份遗嘱的复印件就可能被法院认定为有效。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但如果有其他证据能够佐证其真实性，那么复印件也可以作为认定案件事实的依据之一。

2. 其他证据的佐证：

   • 除了遗嘱的复印件或电子版外，法院还会考虑其他证据，如遗嘱人的生前行为、遗嘱人的口头表述、遗嘱人的书写习惯等，来综合判断遗嘱的真实性和有效性。例如，如果遗嘱人在生前多次向亲友提及遗嘱的内容，且这些表述与遗嘱的复印件或电子版内容一致，那么这就可以作为佐证遗嘱真实性的有力证据。
   • 实践中的做法：在实际操作中，法院会要求提供遗嘱复印件或电子版的一方提供其他证据来佐证其真实性，如见证人的证言、录音录像、遗嘱人的医疗记录等。如果这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么法院就有可能认定遗嘱的真实性和有效性。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在没有遗嘱原件的情况下，法院会根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，行使自由裁量权来做出判决。这意味着，即使没有遗嘱原件，法院也有可能根据其他证据和案件事实，认定遗嘱的真实性和有效性，或者否定遗嘱的效力。
   • 影响因素：法院在行使自由裁量权时，会考虑多种因素，如遗嘱人的年龄、健康状况、精神状态、遗嘱的制定过程、遗嘱的内容是否合法合理等。这些因素都可能影响法院对遗嘱真实性和有效性的判断。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院认定遗嘱真实有效，那么将按照遗嘱的内容进行遗产分配。这意味着，遗嘱中指定的继承人将获得相应的遗产份额。
   • 如果法院否定遗嘱的效力，那么将按照法定继承的规定进行遗产分配。这意味着，遗产将按照法律规定的顺序和比例分配给遗嘱人的法定继承人。

建议：

• 在制定遗嘱时，建议尽量保留原件，并妥善保管。同时，可以考虑将遗嘱的复印件或电子版交给亲友或律师保管，以备不时之需。
• 如果遗嘱原件丢失或损坏，应尽快收集其他证据来佐证遗嘱的真实性和有效性，如见证人的证言、录音录像等。
• 在涉及遗产分配时，如果遇到纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。