在遗产继承纠纷中，如果原告没有证据，法院的判决会基于现有证据、法律规定以及案件具体情况进行综合考量，通常不会直接支持原告的诉讼请求，但具体结果还需分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
证据不足，原告败诉风险较高：
- 在民事诉讼中，原告有责任提供证据来支持其诉讼请求。如果原告无法提供充分的证据证明其主张，如遗产的存在、继承人的身份、遗产的分配方式等，那么法院可能会因为证据不足而驳回原告的诉讼请求。
- 例如，如果原告声称自己是某遗产的合法继承人，但无法提供遗嘱、亲属关系证明或其他相关证据，法院可能无法确认其继承权，从而判决原告败诉。
法院可能依职权调查取证，但有限制：
- 在某些情况下，如果原告确实无法提供某些关键证据，且这些证据对于案件的处理至关重要，法院可能会依职权进行调查取证。然而，这种调查取证的范围和程度是有限的，法院不会无限制地帮助原告收集证据。
- 法院调查取证通常针对的是那些原告因客观原因无法自行获取，且对案件处理有重大影响的证据。如果原告只是因为疏忽或故意不提供证据，法院通常不会主动介入。
被告提供反证，影响判决结果：
- 在遗产继承纠纷中，如果被告提供了充分的反证来反驳原告的主张，那么即使原告原本有一些证据，也可能因为被告的反证而失去效力。
- 例如，如果原告提供了遗嘱作为证据，但被告能够证明该遗嘱是伪造的或存在其他无效情形，那么法院可能不会采纳原告的遗嘱证据，从而判决原告败诉。
法院可能根据公平原则进行裁决：
- 在极少数情况下，如果原告确实无法提供证据，但法院认为根据公平原则或案件的具体情况，有必要对遗产进行分配或处理，法院可能会做出一些折中的裁决。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的法律条件和程序支持。
法律建议：
- 对于原告而言，在提起遗产继承诉讼前，应尽可能收集充分的证据来支持其诉讼请求。这包括遗嘱、亲属关系证明、遗产清单、其他继承人的信息等。
- 如果原告确实无法提供某些关键证据，可以考虑咨询专业律师，了解是否可以通过其他途径获取证据或采取其他法律策略来维护自己的权益。
- 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的调查取证工作，提供必要的协助和信息。
可能后果：
- 如果原告因为证据不足而败诉，可能会失去对遗产的继承权或无法获得预期的遗产份额。
- 在某些情况下，如果原告的行为构成恶意诉讼或滥用诉讼权利，还可能面临法律责任或赔偿义务。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。