在诉讼中，如果被告没有证据，法院的判决将依据案件类型、具体审理情况以及相关法律法规进行综合判定。以下是对不同情境下法院可能作出的判决的详细分析：
一、民事案件
举证责任原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，即“谁主张，谁举证”的原则。在民事案件中，这一原则同样适用于被告。若被告无法提供证据支持其抗辩主张，而原告提供了充分证据，法院通常会支持原告的诉讼请求。
法院可能的处理方式：
- 驳回被告抗辩：若被告无法提供证据支持其抗辩，且原告提供了充分证据证明其主张，法院将驳回被告的抗辩，支持原告的诉讼请求。
- 视为没有发生争议的事实：在被告未能提供证据支持其抗辩，且该抗辩对案件的审理结果具有关键影响的情况下，法院可能会视为该抗辩事实没有发生，即不采纳被告的抗辩意见。
- 要求被告补充证据：若法院认为被告提供的证据不足以支持其抗辩，但案件本身存在进一步调查的必要，法院可能会要求被告在一定期限内补充证据。若被告在规定时间内未能补充有效证据，法院将根据现有证据进行判决。
- 依职权调查取证（特定情形）：虽然被告没有证据，但法院在特定情形下，如涉及国家利益、社会公共利益或身份关系等需要由法院主动查明的事实，可能会依职权主动调查收集证据。若法院通过调查获取到了相关证据，且该证据能够支持被告的抗辩主张，法院可能会重新审理案件并作出相应判决；若未获取到有效证据，则可能支持原告的诉讼请求。
特殊情形的处理：
- 免证事实：对于自然规律、定理定律、众所周知的事实等无需举证即可认定的情况，若被告抗辩的事实属于此类范畴，则不受举证不能的影响。但这种情况在诉讼中较为罕见。
- 举证责任倒置：在环境污染、医疗事故等特殊侵权案件中，法律规定由被告承担部分举证责任。此时，即使被告初步证据不足，若原告无法完成反证义务（即证明被告存在过错或因果关系等），被告仍可能因举证责任倒置而免除部分举证责任。但这种情况需要严格符合法律列举的条件。
二、刑事案件（虽用户问题主要指向民事，但为全面性考虑，也简要提及刑事案件）
- 在刑事案件中，被告通常不承担举证责任，而是由公诉机关（通常作为原告）承担举证责任，证明被告人有罪。若公诉机关无法提供足够证据证明被告人有罪，法院将遵循疑罪从无的原则，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、行政诉讼案件（同样为全面性考虑）
- 在行政诉讼案件中，一般由被告行政机关承担举证责任，证明其行政行为的合法性。原告仅在特定情形下承担部分举证责任。若被告无法提供证据证明其行政行为的合法性，而原告提供了初步证据证明其主张（如行政行为违法或侵犯其合法权益等），法院可能会判决撤销或变更行政行为，或确认行政行为违法。
法律建议
- 对于被告而言：在诉讼中，被告应积极准备证据以支持其抗辩主张。若确实没有证据或证据不足，应考虑与原告进行和解或调解，以避免败诉风险。
- 对于原告而言：在提起诉讼前，应充分准备证据以支持其诉讼请求。在诉讼过程中，若发现被告没有证据或证据不足，可以积极推动案件进展，争取法院支持其诉讼请求。
总结来说，被告没有证据时法院的判决将取决于案件类型、具体审理情况以及相关法律法规。在民事案件中，被告通常需承担举证责任；若无法提供证据支持其抗辩主张，可能面临败诉风险。因此，当事人在诉讼中应充分准备证据，以确保其诉讼主张得到法院的支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。