结论：在被告没有任何遗产且未出席开庭的情况下，法院的判决会基于现有证据和法律规定进行，通常可能判决被告承担相应的民事责任（如果证据充分），但在执行阶段会因无遗产可供执行而面临困难；若证据不足，则可能驳回原告诉求。以下从不同角度详细分析：

1. 法院判决的依据与原则：

   • 法院在审理案件时，主要依据的是双方提供的证据以及相关的法律规定。即便被告没有出席开庭，法院也会根据原告提供的证据来审查案件事实，并依据法律作出判决。
   • 在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告需要提供足够的证据来证明其主张的事实和法律依据，否则可能面临败诉的风险。

2. 被告无遗产对判决的影响：

   • 被告无遗产这一事实，主要影响的是判决后的执行阶段。如果法院判决被告承担民事责任（如赔偿损失），但被告没有可供执行的财产，那么原告可能无法实际获得赔偿。
   • 在判决阶段，被告无遗产并不直接决定法院的判决结果。法院仍然会根据案件事实和法律规定来作出判决，不考虑被告的财产状况。

3. 被告未出席开庭的处理：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
   • 这意味着，即使被告没有出席开庭，法院也有权根据现有证据和法律规定作出判决。

4. 可能的具体判决情况：

   • 证据充分时：如果原告提供的证据充分，能够证明其主张的事实和法律依据，法院可能会判决被告承担相应的民事责任，如赔偿损失、返还财产等。但在执行阶段，由于被告无遗产可供执行，原告可能无法实际获得赔偿。
   • 证据不足时：如果原告提供的证据不足，无法证明其主张的事实和法律依据，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

5. 后续行动建议：

   • 对于原告而言，如果担心判决后无法执行，可以在诉讼过程中申请财产保全，以冻结被告可能存在的财产（尽管在此案例中被告无遗产，但这一步骤在一般情况下是有意义的）。
   • 如果判决后确实无法执行，原告可以考虑与被告协商达成和解协议，或者寻求其他法律途径来维护自己的权益（如申请强制执行其他财产线索、追究相关责任人的责任等，具体需根据案件情况而定）。

示例说明： 假设原告起诉被告要求赔偿因合同违约造成的损失，但被告没有出席开庭且没有任何遗产。如果原告提供了充分的证据证明被告确实存在违约行为且造成了损失，法院可能会判决被告赔偿原告相应的损失。然而，在执行阶段，由于被告没有可供执行的财产，原告可能无法实际获得赔偿。如果原告提供的证据不足，法院则可能会驳回原告的诉讼请求。

特殊情况考量：

• 如果被告存在故意隐匿、转移财产等行为以逃避债务，原告可以向法院提供相关线索并申请调查取证，以追究被告的法律责任。
• 在某些特殊情况下（如被告涉及刑事犯罪且财产被依法追缴等），原告的权益可能通过其他法律途径得到保障。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。