结论前置：在一般情况下，房主不需要因为别人突发心梗死在自己家中而向死者家属提出赔偿，反而可能因特定情况需要承担一定责任或面临死者家属的索赔请求。不过，具体是否需要赔偿，需结合实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 房主无过错情况：

   • 如果房主对死者的突发心梗没有过错，比如房主没有提供可能导致心梗的诱因（如过度劳累、精神刺激等），也没有忽视已知的健康风险，那么房主通常不需要承担赔偿责任。
   • 在这种情况下，死者的突发心梗属于意外事件，房主没有法律上的过错，因此不需要向死者家属提出赔偿。

2. 房主可能存在过错的情况：

   • 如果房主在某种程度上对死者的突发心梗有过错，比如房主明知死者有严重的心脏疾病，却故意或过失地提供了可能导致心梗发作的环境或行为（如强迫死者进行剧烈运动、提供刺激性食物等），那么房主可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 此外，如果房主在死者发病后没有及时采取合理的救助措施，也可能因未履行救助义务而承担一定的责任。不过，这种责任通常不是直接的赔偿责任，而是可能因未履行法定义务而面临的法律后果。

3. 死者家属可能提出的索赔请求：

   • 死者家属可能会基于房主存在过错或未履行救助义务等理由，向房主提出索赔请求。这种索赔可能包括医疗费用、丧葬费用、精神损害赔偿等。
   • 然而，要成功获得赔偿，死者家属需要证明房主存在过错或未履行法定义务，并且这种过错或未履行义务与死者的死亡之间存在因果关系。

4. 法律建议：

   • 对于房主而言，如果遇到类似情况，应首先确保自己的行为没有过错，并尽可能提供必要的救助。如果死者家属提出索赔请求，房主应咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并根据实际情况进行应对。
   • 对于死者家属而言，如果认为房主存在过错或未履行救助义务，可以收集相关证据，并向房主提出索赔请求。如果双方无法达成一致，可以通过法律途径解决争议。

可能涉及的法律后果：

• 如果房主被认定存在过错或未履行法定义务，可能需要承担一定的赔偿责任或面临其他法律后果。
• 如果死者家属的索赔请求被法院驳回或房主成功辩护，则房主不需要承担赔偿责任。

进一步思考：

• 在处理类似纠纷时，应充分考虑双方的权益和实际情况，遵循公平、公正的原则进行裁决。
• 房主和死者家属都应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议，避免采取过激行为导致矛盾升级。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。