结论：心梗死在别人家，主人是否需要赔钱，不能一概而论，需根据具体情况判断主人是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。

分析如下：

1. 过错责任原则：

   • 在侵权责任法中，一般遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 若主人对心梗死者的死亡存在过错（如未提供必要的救助、存在安全隐患等），且该过错与死亡结果之间存在因果关系，则主人可能需要承担赔偿责任。

2. 无过错责任原则的例外：

   • 在某些特定情况下，法律可能规定无过错责任原则，即无论行为人是否有过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担侵权责任。
   • 然而，在心梗死在别人家这一情境中，通常不适用无过错责任原则，除非有特别法律规定（如特定行业或特定情况下的安全保障义务）。

3. 具体情境分析：

   • 主人无过错：如果心梗死者的死亡是由于自身疾病等不可抗力因素导致，且主人已经尽到了合理的救助义务和安全保障义务，那么主人通常不需要承担赔偿责任。
   • 主人存在过错：如果主人存在过错，如未及时发现并救助心梗死者、家中存在安全隐患等，且该过错与死亡结果之间存在因果关系，那么主人可能需要承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任可能包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。

4. 因果关系判断：

   • 在判断主人是否需要承担赔偿责任时，关键在于确定主人的过错与心梗死者的死亡结果之间是否存在因果关系。
   • 这通常需要专业的医学鉴定和法律判断，以确定主人的行为是否对心梗死者的死亡产生了实质性影响。

建议：

• 如果发生心梗死在别人家的情况，建议立即报警并寻求医疗救助，同时保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。
• 如果认为主人存在过错并可能导致赔偿责任，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据具体情况分析主人的过错程度、因果关系以及可能的赔偿责任范围等。

后续行动：

• 若您或您身边的人遇到此类情况，并希望进一步了解法律权益和可能的赔偿途径，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。