结论：是否需要赔偿取决于具体情况，包括行为人的过错程度、因果关系以及是否存在免责事由等。以下从不同角度进行分析：

1. 过错责任原则：

   • 在侵权责任法中，一般遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如果来你家打牌的人本身患有心脏病，而你在组织打牌活动时，并未对其健康状况进行询问或了解，且打牌过程中存在过度刺激、紧张等可能诱发心脏病的因素，那么你可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的过错责任。
   • 然而，如果打牌活动本身并不具有特别的危险性，且你无法预见到对方会因打牌而犯心脏病，那么在这种情况下，你可能不承担过错责任。

2. 因果关系：

   • 即使你存在一定的过错，还需要考虑这种过错与对方犯心脏病死亡之间是否存在直接的因果关系。如果对方犯心脏病是由于其自身健康状况、遗传因素或其他与打牌活动无关的原因导致的，那么你的行为与对方的死亡之间可能不存在因果关系，因此你不需要承担赔偿责任。
   • 如果打牌活动中的某些因素（如紧张、刺激等）确实诱发了对方的心脏病，那么你的行为与对方的死亡之间就存在因果关系，你可能需要承担一定的赔偿责任。

3. 免责事由：

   • 在某些情况下，即使你的行为与对方的死亡之间存在因果关系，你也可能因存在免责事由而不需要承担赔偿责任。例如，如果对方在打牌前已经明确告知你其患有心脏病，并要求你不要组织过于刺激的活动，而你仍然组织了可能诱发心脏病的打牌活动，但对方仍然自愿参加并因此犯心脏病死亡，那么在这种情况下，你可能可以主张对方自愿承担风险作为免责事由。
   • 另外，如果对方犯心脏病是由于其自身故意或重大过失导致的（如明知自己患有心脏病却故意隐瞒并参加打牌活动），那么你也可能不需要承担赔偿责任。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据，包括打牌活动的组织情况、对方的健康状况、打牌过程中的具体情况等，以便在需要时证明自己的无过错或存在免责事由。
• 如果对方家属提出赔偿要求，建议与对方进行协商，尝试达成和解协议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决纠纷，如通过诉讼或仲裁等方式确定责任归属和赔偿金额。

可能法律后果：

• 如果法院认定你存在过错且该过错与对方的死亡之间存在因果关系，那么你可能需要承担一定的赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
• 如果法院认定你不存在过错或存在免责事由，那么你可能不需要承担赔偿责任。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。