一般情况下，朋友到家里吃饭突然心脏病死亡，主人不需要承担赔偿责任。但具体是否需要赔偿，还需根据实际情况进行详细分析，以下从不同角度进行阐述：
一、无过错原则下的责任分析
一般情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在朋友到家里吃饭突然心脏病死亡的情况下，如果主人没有过错，比如没有提供不适宜的食物、没有进行不当的劝酒行为、没有忽视朋友的病情等，那么主人通常不需要承担赔偿责任。
特殊情况：如果主人在朋友发病时存在过错，比如明知朋友有心脏病却故意提供刺激性食物或进行不当劝酒，或者朋友发病后主人未及时采取合理措施进行救助，导致朋友死亡，那么主人可能需要承担相应的赔偿责任。这种责任属于过错责任，即主人因过错行为导致了朋友的死亡。
二、安全保障义务的责任分析
一般情况：主人作为场所的管理者，对进入其场所的人负有一定的安全保障义务。然而，这种安全保障义务通常限于对场所内设施、设备的安全保障，以及对可预见的危险进行提示和防范。对于朋友突然心脏病死亡这种不可预见的意外事件，主人一般难以承担安全保障义务的责任。
特殊情况：如果主人明知朋友有心脏病等严重疾病，却未尽到合理的注意义务，比如未提供必要的急救设备或未及时联系医疗机构进行救助，那么主人可能因未履行安全保障义务而承担一定的责任。但这种责任通常较为有限，且需要具体证据证明主人存在过错。
三、公平原则下的责任分析
在极少数情况下，如果法院认为主人在朋友死亡事件中虽然没有过错，但根据公平原则，主人可能需要承担一定的补偿责任。这种补偿责任通常基于人道主义考虑，旨在平衡双方当事人的利益。然而，这种情况非常罕见，且需要法院根据具体案情进行裁量。
法律建议
保留证据：如果发生类似事件，主人应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己在事件中没有过错。
及时沟通：主人应与死者家属进行及时、诚恳的沟通，表达哀悼和慰问，并说明自己在事件中的立场和态度。
寻求法律帮助：如果死者家属提出赔偿要求，主人可以寻求专业律师的法律帮助，以了解自己的权利和义务，并制定合理的应对策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。