在共同吃饭饮酒时其中一人突发疾病死亡，其他人是否需要赔偿，关键在于他们是否存在过错行为，以及这些行为与死亡结果之间是否存在因果关系。以下是对不同情形的详细分析：
需要承担赔偿责任的情形
强迫性劝酒：
- 如果在饮酒过程中，有人采用言语刺激、威胁、灌酒等手段迫使他人喝酒，导致饮酒者因饮酒过量而突发疾病死亡，那么强迫劝酒者因存在明显过错，需承担相应的赔偿责任。例如，甲强行劝乙喝酒，乙因饮酒过量引发心脏病死亡，甲就可能需要承担赔偿责任。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 如果共饮者知道或应知对方有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等），却仍然劝其饮酒，最终导致对方因饮酒诱发疾病死亡，那么劝酒者需对死亡结果承担赔偿责任。比如，丙明知丁有高血压仍劝其喝酒，丁饮酒后血压升高死亡，丙就可能需要赔偿。
未履行安全护送义务：
- 当共同饮酒人已失去或即将失去自我控制能力，神志不清时，其他共饮人有义务将其安全送回家或医院。若未能履行此义务，如让醉酒者独自离开并导致其发生意外死亡，未履行护送义务的人需承担赔偿责任。例如，戊醉酒后，己等人未送其回家，戊回家路上溺亡，己等人就可能需要赔偿。
未进行必要救助：
- 在饮酒过程中，如果有人出现身体不适等危险情况，其他共饮人应及时采取救助措施，如拨打急救电话、送医治疗等。若未履行救助义务，导致损害后果扩大，那么未救助者可能构成过失，需承担赔偿责任。比如，庚饮酒时晕倒，辛等人未及时拨打急救电话，庚因延误治疗死亡，辛等人就可能需要赔偿。
无需承担赔偿责任的情形
- 如果共同饮酒人不存在上述过错行为，且尽到了合理的注意义务，如正常饮酒、无劝酒行为、在饮酒者表示不适时进行了关心和提醒、在饮酒者醉酒后将其安全送回家等，那么即使饮酒者发生死亡结果，其他共饮人通常不需要承担赔偿责任。因为无过错即无责任，法院会综合考量当事人的行为、过错程度及因果关系来判断责任。
综合建议
在处理此类案件时，法院会综合考虑各种因素，包括当事人的行为、过错程度、因果关系以及是否尽到合理注意义务等。因此，如果遇到类似情况，建议尽快向我咨询，我会根据具体情况进行分析，并提供针对性的法律建议，以保护你的合法权益。同时，也提醒广大民众在共同饮酒时，应尊重他人的意愿和身体状况，避免过度劝酒，确保饮酒安全，共同维护和谐的社会环境。