一桌上喝酒有一个人死了，其他人是否一定要赔，这并非绝对，而是取决于同桌饮酒者在饮酒过程中的行为是否存在过错，以及这些行为与死亡结果之间是否存在直接的因果关系。以下是对此问题的详细分析：

需承担赔偿责任的情形

1. 强迫性劝酒：

   • 如果同桌人使用刺激性语言（如“不喝不够朋友”）或在对方已明确表示不愿或不能继续饮酒时，仍强行劝酒，导致过量饮酒甚至死亡，那么劝酒者存在明显过错，需承担赔偿责任。

2. 明知对方不宜饮酒仍劝酒：

   • 若同桌人知晓对方患有心脏病、高血压等疾病，饮酒可能诱发疾病，却仍然劝其饮酒，并导致疾病发作死亡，那么劝酒者也应承担责任。

3. 未对醉酒者尽到照顾义务：

   • 当饮酒者已明显醉酒，同桌人应负责保障其安全。若未将醉酒者安全送回家中或安排人员照顾，导致其发生意外（如摔倒受伤、溺水等）死亡，其他同桌人可能需赔偿。

4. 酒后驾车未劝阻：

   • 同桌人明知饮酒者打算酒后驾车且处于醉酒状态，却未进行劝阻，导致酒驾交通事故死亡，未劝阻者可能需承担一定责任。

无需承担赔偿责任的情形

1. 共同饮酒者无过错：

   • 若同桌人在饮酒过程中已尽到合理的提醒、劝告、照顾等义务，且饮酒者的死亡与其行为无直接因果关系，则无需担责。例如，没有劝酒行为，发现饮酒者不适时及时救助、提醒，或采取了必要的急救措施。

2. 饮酒者自身过错：

   • 饮酒者作为完全民事行为能力人，应知晓自身身体状况和酒量。若因自身放纵饮酒导致死亡，主要责任应由其自身承担。例如，在正常聚餐过程中，各自适量饮酒，无强迫劝酒等行为，其中一人因自身突发疾病死亡，且同桌人已采取合理救助措施，这种情况下通常无需承担赔偿责任。

赔偿标准与责任认定

• 赔偿项目：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，赔偿项目通常包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等。具体计算依据受诉法院所在地上一年度的相关统计数据。例如，丧葬费一般按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金则按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。

• 责任认定：法院在审理此类案件时，会综合考虑各方当事人的过错程度、饮酒行为与死亡后果的因果关系等因素来判定责任比例。饮酒者自身通常需承担主要责任，而同桌人若存在过错，则根据其过错程度承担相应的赔偿责任。

总结与建议：同桌饮酒者是否需承担赔偿责任，关键在于其是否存在过错行为，且该过错行为与饮酒者的死亡之间是否具有直接的因果关系。因此，在饮酒过程中，大家应相互关照，避免强迫劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒等行为，同时尽到对醉酒者的照顾义务，确保彼此的安全。若遇到此类纠纷，建议直接向我咨询，以便更准确地了解自己的权利和义务。