在面对“对方先动手如何算自卫”这一问题时，我们需要从多个角度进行详细分析，以确保理解准确且全面。
首先，要明确的是，对方先动手并不直接决定你的反击行为是否构成正当防卫。正当防卫的判定是一个复杂的过程，它涉及多个关键因素，包括不法侵害的存在、防卫目的的正当性、防卫时间的适当性以及防卫限度的合理性。
不法侵害的存在：
- 对方的行为必须构成不法侵害，即具有违法性，并对你的生命、健康、财产或其他合法权益造成威胁或实际损害。例如，对方无故挑衅并率先动手殴打你，这种行为就属于不法侵害。
防卫目的的正当性：
- 你的反击行为必须是为了保护自己的合法权益而采取的，不能出于报复或其他非法目的。也就是说，你的反击必须是为了制止正在进行的不法侵害，保护自己免受伤害。
防卫时间的适当性：
- 反击行为必须是在不法侵害正在进行时实施的。如果对方已经停止攻击，或者你已经脱离了危险，此时再进行反击，则不符合正当防卫的时间条件。
防卫限度的合理性：
- 你的反击行为必须在必要限度内，不能明显超过必要限度造成重大损害。这需要根据不法侵害的强度、手段、后果以及你的防卫行为的性质、强度、后果等因素来综合判断。例如，如果对方只是轻微推搡，而你却使用暴力手段将其打伤，这种行为就可能构成防卫过当。
可能构成正当防卫的情况：
- 当上述所有构成要件都满足时，比如对方无端挑衅并动手殴打你，你在面临即时危险时采取适度的反击措施，且未造成对方严重伤害，这种情况下你的行为可能被认定为正当防卫。
可能不构成正当防卫的情况：
- 互殴行为：如果双方在主观上都有伤害对方的故意，即使一方先动手，也可能被认定为互殴而非正当防卫。
- 防卫过当：如果你的反击行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当，需要承担相应的法律责任。
- 挑拨防卫：如果你故意挑衅对方，引诱对方先动手，然后再以“正当防卫”为借口进行反击，这种行为属于挑拨防卫，实际上是一种故意犯罪行为，不被认定为正当防卫。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过可以减轻或者免除处罚。
建议：
- 在面临冲突时，建议保持冷静和克制，尽量避免冲突升级。如果条件允许，可以及时报警处理，并寻求周围人的帮助或记录现场情况，以便后续作为证据使用。
综上所述，对方先动手并不直接等同于你可以构成正当防卫。是否构成正当防卫需要根据具体情况进行综合判断，并严格遵循法律法规的相关规定。在处理此类问题时，请务必保持谨慎和理性，以维护自己的合法权益。