结论：乱停被刮擦，第二天才发现是否算逃逸，需结合具体情况及当事人的主观意图来判断。若明知事故发生却为逃避责任而离开，则构成逃逸；若确实不知情且能提供证据，则通常不被认定为逃逸。

分析：

1. 构成逃逸的情况：

   • 如果当事人在车辆被刮擦时，通过声响、震动或车内后视镜等观察到了事故的发生，却未下车处理、未留下联系方式、未报警，而是直接驾车离开现场，这种行为符合交通肇事逃逸的构成要件。此时，当事人主观上存在逃避法律责任的故意，即使第二天才发现车辆被刮擦，也不能改变其逃逸的事实。

2. 不构成逃逸的情况：

   • 如果刮擦声音微弱，车辆隔音效果好，或者当事人因其他原因（如注意力不集中、驾驶经验不足等）确实没有感知到事故的发生，且在正常驾车驶离的过程中被证实没有故意逃避责任的行为，那么这种情况通常不被认定为逃逸。但当事人需要能够提供有效证据（如行车记录仪记录、现场监控录像等）来证明自己确实不知情。

法律背景：

• 根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。停车场作为《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的“道路”范畴的一部分，其内发生的车辆刮擦事故同样属于交通事故范畴。

建议：

• 在停车场发生车辆被刮擦等事故时，无论是否知情，最稳妥的做法是立即停车并检查车辆受损情况。
• 如果发现刮擦了其他车辆，应主动与对方车主联系协商解决办法，或者至少留下自己的联系方式和相关信息，以便后续处理。
• 若对方车主不在现场，可以通过停车场管理方或交警部门协助联系，确保事故得到妥善处理。
• 保留好相关证据（如行车记录仪记录、现场照片等），以备不时之需。

可能的法律后果：

• 如果被认定为交通肇事逃逸，当事人可能面临行政处罚（如罚款、拘留等）和民事赔偿责任。在严重情况下，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
• 如果能够证明自己确实不知情且没有故意逃避责任的行为，则通常不会被认定为逃逸，但可能仍需承担一定的民事赔偿责任（如因未尽到注意义务而导致的损失）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。