结论：刮擦第二天才去找车主，一般情况下不算逃逸，但具体是否构成逃逸需结合实际情况和当事人的行为表现进行综合判断。
一、逃逸的定义与关键要素
交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而故意逃离现场的行为。判断是否构成逃逸，关键在于以下几点：
- 主观意图：当事人在事故发生时是否有逃避法律追究的故意。如果只是轻微刮擦，当时未意识到发生了事故，事后发现并主动寻找车主说明情况，则难以认定具有逃避法律追究的故意。
- 客观行为：当事人是否实际离开了事故现场。离开现场本身并不直接等同于逃逸，需结合主观意图进行判断。
二、不同情况下的分析
未察觉刮擦的情况：
- 若当事人在轻微刮擦后并未立即察觉，而是在事后通过其他方式（如查看行车记录仪、他人告知等）才知晓事故发生，且能提供合理证据证明自己当时确实不知情，这种情况下一般不被认定为逃逸。因为行为人缺乏“明知”这一关键要素。
明知刮擦却离开现场：
- 如果当事人在刮擦后立即或稍后意识到发生了事故，但出于各种原因（如害怕承担责任、急于离开现场等）而选择驾车离开，即使第二天主动寻找车主，也可能被认定为逃逸。但主动寻找车主这一情节，在后续处理时会作为从轻考量的因素。
离开现场的时间与后果考量：
- 在判断是否构成逃逸时，还需考虑行为人离开现场的时间长短以及这一行为给对方造成的实际后果。如果刮擦后立即停车处理，主动与对方协商并承担责任，通常不会被视为逃逸。然而，如果离开现场时间较长，导致对方无法及时获得赔偿或造成其他不必要的麻烦和损失，这种离开行为就更可能被认定为逃逸。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若被认定为逃逸，当事人将面临一系列法律责任。在民事层面，可能需要承担对受损方的赔偿责任；在行政层面，可能面临罚款、吊销驾驶证等行政处罚；在严重情况下，如果逃逸行为构成交通肇事罪，还可能面临刑事处罚。
建议：
- 为避免不必要的法律纠纷和风险，建议在发生轻微刮擦事故后，无论是否立即察觉，都应尽快停车检查车辆状况，并尝试联系对方车主协商解决。如果确实未察觉刮擦而事后发现，应主动联系对方车主说明情况，并提供相关证据以证明自己的无辜。同时，保留好所有可能的证据材料（如行车记录仪视频、现场照片等），以便在需要时用于证明自己的清白。
总结：刮擦第二天才去找车主是否算逃逸，需根据具体情况进行判断。关键在于行为人是否明知事故并故意逃离现场以及这一行为给对方造成的实际后果。因此，在处理此类情况时，应综合考虑各种因素并依法作出判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。