结论概述：在刑事案件中，若原本不立案，后期对方三位证人翻供，这些翻供内容是否构成新证据，需结合具体情况判断。一般来说，若翻供内容提供了新的信息或事实，且与案件事实认定有直接关联，可能被视为新证据；但若翻供内容仅为对原有证言的简单重复或否定，且无其他证据佐证，则可能不被视为新证据。

详细分析：

1. 新证据的定义与认定：

   • 新证据通常指的是在原有证据基础上，新出现的、能够证明案件事实或影响案件定性的证据。在刑事案件中，新证据的出现可能改变案件的走向，包括影响立案、侦查、起诉和审判等各个环节。
   • 对于证人翻供的情况，若翻供内容提供了新的、之前未被掌握的信息或事实，且这些信息或事实对案件事实认定有直接影响，那么这些翻供内容可能被视为新证据。

2. 证人翻供的法律后果：

   • 证人翻供并不必然导致其证言无效。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括证人的原始证言和翻供后的证言，以及其他相关证据，来认定案件事实。
   • 若证人翻供无正当理由，且其原始证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么翻供后的证言可能不会被采纳。反之，若翻供内容合理且有其他证据佐证，则可能被视为新证据，并影响案件的定性。

3. 不立案后证人翻供的影响：

   • 在原本不立案的情况下，若后期对方三位证人翻供，且翻供内容构成新证据，那么这些新证据可能成为启动立案程序或重新审查案件的依据。
   • 然而，若翻供内容不构成新证据，或者虽然构成新证据但不足以改变案件事实认定，那么这些翻供可能不会对案件产生实质性影响。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，法院在判断证人翻供是否构成新证据时，会考虑多个因素，包括翻供的时间、原因、内容以及与其他证据的关联性等。
   • 若翻供发生在案件审理的关键阶段，且翻供内容直接涉及案件的核心事实，那么这些翻供更可能被视为新证据。反之，若翻供发生在案件已经基本定性的阶段，且翻供内容无实质性变化，则可能不被视为新证据。

法律建议：

• 若您面临类似情况，建议及时收集并保存所有相关证据，包括证人的原始证言、翻供后的证言以及其他相关证据。
• 咨询专业律师，对证据进行全面评估和分析，以确定翻供内容是否构成新证据，并据此制定相应的法律策略。
• 在法律程序中，积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、准确的证据和信息，以维护自己的合法权益。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。