存疑不起诉并不一定会直接追究公安机关的责任，这主要取决于案件侦查过程中公安机关的行为是否合法、合规以及是否尽到合理努力。以下是对此问题的详细分析：

一、存疑不起诉的基本概念

存疑不起诉，也称证据不足的不起诉，是指在刑事诉讼过程中，检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件，从而依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出的不起诉决定。这一制度体现了检察机关在行使公诉权时的谨慎态度以及对证据严格要求的原则。

二、通常不追究公安机关责任的情形

在正常的司法实践中，由于刑事案件的复杂性和证据收集的难度，公安机关在侦查过程中如果已经按照法定程序、尽到合理努力收集证据，只是因为案件本身证据的局限性导致最终存疑不起诉，那么通常情况下不会追究公安机关的责任。这是因为：

• 证据收集的难度：刑事案件的证据收集往往受到时间、空间、技术等多种因素的限制，有时即使公安机关尽力而为，也可能无法收集到足够充分的证据。
• 法律原则的要求：法律要求证据必须确实、充分，才能对犯罪嫌疑人定罪量刑。如果证据不足，检察机关作出存疑不起诉决定是符合法律原则的。

三、可能追究公安机关责任的情形

然而，如果公安机关在案件侦查过程中存在以下违法违规行为，导致证据收集存在重大瑕疵、证据灭失或者对案件事实认定出现严重偏差等情况，进而造成存疑不起诉的结果，那么可能会追究公安机关相关人员的责任：

1. 非法取证：公安机关通过刑讯逼供、暴力威胁等非法方法收集犯罪嫌疑人的供述，或者违反法定程序收集物证、书证等证据，导致这些证据不能作为定案依据。这种情况下，相关责任人员可能面临行政处分、纪律责任甚至刑事责任。
2. 工作严重失误：侦查人员在工作中严重不负责任，如未及时收集、固定重要证据，或未及时询问关键证人，导致证据随时间流逝无法获取，影响案件证据的完整性和证明力。这种情形下，也可能被追究相应的责任。

四、公安机关的应对与改进

当人民检察院作出存疑不起诉决定后，公安机关应当尊重并执行这一决定。同时，公安机关也应当对案件进行复盘和反思，分析侦查过程中是否存在问题或不足，以便在未来的工作中加以改进。如果公安机关认为人民检察院的不起诉决定有误，可以依法提出复议或提请复核，但在复议或复核期间，仍应遵守人民检察院的决定。

五、实际案例与启示

在实际案例中，存疑不起诉并不罕见。有些案件因为证据不足而无法起诉，但并不意味着公安机关的工作存在问题。然而，也有一些案件因为公安机关的非法取证或工作失误而导致存疑不起诉，这时相关责任人员就需要承担相应的法律责任。因此，公安机关在侦查过程中必须严格遵守法律法规，尽到合理努力收集证据，以确保案件的公正处理。

总结来说，存疑不起诉并不一定会直接追究公安机关的责任，而是需要根据具体情况进行判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。