存疑不起诉并不是相对不起诉，它们是两种不同类型的不起诉决定。以下是对这两种不起诉决定的详细解释：
一、存疑不起诉（证据不足不起诉）
定义与法律依据：
- 存疑不起诉，也称为证据不足不起诉，是指人民检察院对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，无法认定犯罪嫌疑人构成犯罪或者无法证明犯罪嫌疑人实施了被指控的犯罪行为时，可以作出不起诉决定。
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款及第一百七十七条第一款。
适用情形：
- 证据不足是存疑不起诉的主要原因。当现有证据无法充分证明犯罪嫌疑人实施了被指控的犯罪行为，或证据间存在重大矛盾，使得犯罪事实难以认定时，应适用存疑不起诉。
- 例如，在故意伤害案中，证人证言之间存在矛盾，监控视频不清晰，导致无法确定犯罪嫌疑人是否实施了伤害行为，此时就可能适用存疑不起诉。
法律后果：
- 在法律上，被存疑不起诉的当事人被视为无罪。然而，这并不意味着案件彻底终结。若日后发现新证据，足以证明犯罪嫌疑人有罪，检察机关仍可重新提起公诉。
二、相对不起诉（酌定不起诉）
定义与法律依据：
- 相对不起诉，也称为酌定不起诉，是指人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚时，可以作出不起诉决定。
- 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款。
适用情形：
- 相对不起诉主要适用于犯罪情节轻微或依法可免除刑罚的情形。这包括犯罪动机、手段、后果等并不严重，如因生活困难而实施的轻微盗窃，且未采用暴力手段；或者犯罪嫌疑人具有自首、立功等法定从轻、减轻或免除处罚的情节。
法律后果：
- 相对不起诉同样避免了刑事审判和刑罚。但与存疑不起诉不同的是，它基于对犯罪行为的性质和情节的评估，因此通常不会因新证据的出现而重新起诉。
- 然而，相对不起诉记录可能对个人声誉和职业发展产生一定影响，特别是在对品行要求较高的职业领域。
三、综合分析与建议
存疑不起诉与相对不起诉在定义、法律依据、适用情形以及法律后果等方面均存在显著差异。存疑不起诉主要关注证据的充分性和确凿性，而相对不起诉则更侧重于犯罪情节的轻微性和社会危害性的较小程度。
对于犯罪嫌疑人而言，无论是哪种类型的不起诉决定，都意味着避免了可能的刑事审判和刑罚，是一个积极的结果。然而，不起诉决定并不等同于完全免责或无罪宣告。在未来的生活和职业发展中，仍需谨慎行事，避免再次涉入法律纠纷。
对于社会公众而言，应正确理解这两种不起诉决定的含义和适用条件，避免对被不起诉人产生不必要的误解和偏见。同时，也应尊重司法机关的裁决，维护司法的公正和权威。
如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。