在诉讼前被告出具的审计报告，若原告不申请鉴定，该审计报告的认定需分情况讨论：

1. 审计报告的真实性、合法性无争议：

   • 若审计报告的制作过程合法，依据充分，且双方对报告的真实性、合法性均无异议，那么该审计报告可以作为证据使用，法院会依据其内容来认定相关事实。这是因为，在民事诉讼中，证据的认定主要依据其真实性、合法性和关联性。若审计报告满足这些条件，且双方均无异议，法院自然会采纳。

2. 审计报告的真实性、合法性存在争议：

   • 被告主张审计报告作为证据：若被告主张将审计报告作为证据提交，以证明其主张的事实，而原告对此提出异议但不申请鉴定，此时，法院可能会要求被告进一步提供证据证明审计报告的真实性和合法性，或者根据案件的其他证据和事实，综合判断审计报告的证明力。因为，虽然原告不申请鉴定，但并不意味着审计报告就必然被采纳，法院仍需对其真实性、合法性进行审查。
   • 原告对审计报告提出异议并说明理由：原告若对审计报告提出异议，并能够提供合理的理由或初步证据表明审计报告可能存在问题（如制作过程不合法、依据不充分等），而又不申请鉴定，此时，法院可能会根据案件的具体情况，要求被告承担更多的举证责任，或者对审计报告的证明力进行打折处理。因为，原告提出的异议和初步证据可能构成了对审计报告真实性的合理怀疑，法院需要对此进行审查。
   • 法院依职权调查或委托鉴定：在特定情况下，如审计报告涉及专业性强、双方争议大，且可能影响案件判决结果的关键证据时，法院可能会依职权进行调查，或者根据一方当事人的申请（虽然原告不申请，但被告或法院认为有必要），委托专业机构进行鉴定。这是为了确保案件的公正审理和准确判决。

法律建议：

• 对于原告而言，若对被告出具的审计报告有异议，应尽早提出，并尽可能提供合理的理由或初步证据。若认为有必要，可以申请法院委托专业机构进行鉴定，以维护自己的合法权益。
• 对于被告而言，应确保审计报告的制作过程合法、依据充分，并在诉讼中积极提供证据证明其真实性和合法性。若原告提出异议，应积极应对，必要时可以申请法院委托鉴定，以证明自己的主张。

可能法律后果：

• 若审计报告被法院采纳作为证据，将可能对案件的判决结果产生重要影响。
• 若审计报告未被法院采纳，或者其证明力被打折处理，将可能影响被告的主张得到法院的支持。

在处理此类问题时，建议双方当事人充分了解相关法律规定和诉讼程序，必要时咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到有效维护。