被告认为原告伪造证据但又不申请鉴定的情况下，法院通常会根据现有证据和法律规定进行综合判断，并可能要求被告承担举证不能的不利后果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与举证责任
谁主张，谁举证：在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。即提出主张的一方需要承担举证责任，证明其主张的事实成立。若被告认为原告伪造证据，那么被告应当承担举证责任，证明原告确实存在伪造证据的行为。
举证不能的后果：如果被告无法提供充分证据证明原告伪造证据，且又不申请鉴定以获取专业意见，那么法院可能会认为被告未能完成其举证责任。在此情况下，法院可能会倾向于采信原告提供的证据，除非原告的证据存在明显瑕疵或不合理之处。
二、鉴定申请的重要性
鉴定是获取专业意见的有效途径：在涉及证据真实性的争议中，鉴定是一种获取专业意见的有效途径。通过鉴定，可以确定证据的真实性、合法性以及关联性，为法院的判决提供有力支持。
不申请鉴定的法律后果：如果被告认为原告伪造证据，但又不申请鉴定，那么被告可能会面临举证不能的风险。法院在审理案件时，会综合考虑双方提供的证据和陈述，以及案件的具体情况，作出公正的判决。如果被告无法提供充分证据证明其主张，且又不申请鉴定，那么法院可能会认为被告的主张缺乏依据，从而不予支持。
三、法院的判断与处理
综合判断证据：法院在审理案件时，会综合考虑双方提供的所有证据，包括书面证据、口头证据、物证等。法院会根据证据的证明力大小、证据之间的关联性以及案件的具体情况，进行综合判断。
要求被告承担不利后果：如果被告认为原告伪造证据，但又不申请鉴定，且无法提供其他充分证据证明其主张，那么法院可能会要求被告承担举证不能的不利后果。这可能包括驳回被告的诉讼请求、判决被告承担相应的法律责任等。
四、建议与措施
积极申请鉴定：如果被告认为原告伪造证据，那么应当积极申请鉴定，以获取专业意见支持其主张。鉴定结果可以作为法院判决的重要依据。
提供其他充分证据：除了申请鉴定外，被告还可以提供其他充分证据证明原告伪造证据。这可能包括证人证言、物证、书证等。提供的证据应当具有真实性、合法性和关联性。
咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议被告咨询专业律师以获取法律帮助。律师可以根据案件的具体情况，为被告提供有针对性的法律建议和策略。
总结来看，被告认为原告伪造证据但又不申请鉴定的情况下，法院会根据现有证据和法律规定进行综合判断。被告应当积极承担举证责任，提供充分证据证明其主张，否则可能会面临举证不能的不利后果。如果被告在此过程中遇到法律问题或需要法律帮助，可以直接向我咨询。