在法院委托的鉴定机构出具鉴定报告后，若被告不认可该报告，法院通常会采取以下措施：
审查鉴定报告的合法性与合理性：
- 法院会首先审查鉴定报告的出具程序是否合法，包括鉴定机构的选择、鉴定人的资质、鉴定过程的记录等是否符合法律规定。
- 同时，法院也会评估鉴定报告的内容是否合理，即鉴定结论是否基于充分的证据和科学的分析方法得出。
组织质证与听证：
- 若被告对鉴定报告提出异议，法院会组织双方当事人进行质证，允许被告提出反驳证据或理由，并要求鉴定机构出庭接受询问，就鉴定过程、方法、结论等进行解释和说明。
- 在某些情况下，法院还可能举行听证会，进一步听取双方当事人的意见和辩论，以便更全面地了解案件事实和争议焦点。
考虑是否需要重新鉴定：
- 如果被告提出的异议具有合理性，且法院认为原鉴定报告存在瑕疵或不足，法院可能会决定委托另一家具有相应资质的鉴定机构进行重新鉴定。
- 重新鉴定的决定通常基于鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或鉴定人应当回避而没有回避等情形。
依据现有证据作出裁判：
- 如果被告的异议不足以推翻原鉴定报告，或者法院认为重新鉴定并非必要，法院将依据现有证据，包括鉴定报告，对案件事实进行认定，并据此作出裁判。
- 在此过程中，法院会综合考虑双方当事人的陈述、证据以及鉴定报告的结论，确保裁判结果的公正性和合理性。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，鉴定报告作为证据的一种，其证明力需经法院审查确认。当事人对鉴定报告有异议的，有权提出反驳证据或理由，并申请重新鉴定。
- 建议：对于被告而言，若对鉴定报告有异议，应及时向法院提出书面异议，并附上相关证据或理由。同时，被告也可以考虑咨询专业律师，以便更准确地把握异议的提出方式和内容，提高异议的成功率。对于原告而言，若被告提出异议，应积极应对，准备充分的反驳证据或理由，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 若被告的异议被法院采纳，可能导致原鉴定报告被排除或重新鉴定，进而影响案件的裁判结果。
- 若被告的异议未被法院采纳，则原鉴定报告将继续作为认定案件事实的依据，对裁判结果产生直接影响。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。