商品外观与他人注册商标相近，是否构成商标侵权，需要根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成侵权的情况
在相同或类似商品上使用近似商标：
- 如果两个商标在字形、读音、含义或图形构图及颜色等方面近似，且被使用在同一种或类似商品上，这种使用容易导致消费者对商品来源产生误认或认为其与注册商标有特定联系，那么这种行为很可能构成侵权。
攀附名牌的故意模仿：
- 经营者为了借助知名品牌的影响力和市场声誉，故意模仿、抄袭知名商标，使自己的商标与知名商标相近，以误导消费者并获取不正当利益，这种行为通常会被认定为侵权。
不符合合理使用情形：
- 近似商标的使用如果不符合法律规定的合理使用情形，也可能构成侵权。即使商标本身存在相似性，但如果使用方式不当，仍可能侵犯注册商标的专用权。
二、不构成侵权的情况
非类似商品或服务上的使用：
- 如果两个商标虽然相近，但使用的商品或服务不属于同一类别或不相类似，且不会使消费者对商品或服务的来源产生混淆，那么一般不构成侵权。
在先合理使用：
- 如果在他人注册商标之前，就已经在一定范围内善意、持续地使用与该注册商标相近的标识，并且该使用具有一定的影响力，那么在原有范围内继续使用该标识通常不构成侵权。
符合合理使用情形：
- 如果近似商标的使用符合法律规定的合理使用情形，如为了说明商品或服务的特性、功能等而进行的描述性使用，那么这种使用通常不会被认定为侵权。
三、判定商标近似侵权的综合考虑因素
在判定商标近似侵权时，我们需要综合考虑以下因素：
- 商标的显著性：商标的显著性越高，其受保护的范围通常也越广。
- 使用的商品或服务的类别与关联性：商品或服务的类别以及它们之间的关联性对于判断商标侵权至关重要。
- 相关公众的认知：相关公众的认知情况也是判定商标近似侵权的重要因素。
四、法律依据
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，构成侵犯注册商标专用权。
五、结论与建议
因此，商品外观与他人注册商标相近是否构成侵权，并非一概而论，而是需要根据具体情况，结合上述因素进行综合判断。如果你在实际经营或消费过程中遇到此类问题，建议及时向我咨询，以便获取更具体的法律意见和指导。