两个注册商标相似是否构成侵权，不能一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、构成侵权的情况
容易导致混淆的相似
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。
- 实例分析：假设甲公司在服装类商品上注册了“时尚先锋”商标，若乙公司在同类商品上使用“时尚领航”这一近似商标，并且包装、宣传等方面也高度相似，导致消费者在购买时难以区分，产生混淆，那么乙公司的行为即构成商标侵权。
驰名商标的特殊保护
- 法律依据：驰名商标因其广泛的认知度和影响力，受到法律的特殊保护。根据《中华人民共和国商标法》第十三条的规定，对于为相关公众所熟知的商标，若他人复制、摹仿或翻译该驰名商标用于相同或类似商品，或在不相同、不相类似的商品上使用而误导公众，均可能被视为侵权。
- 实例分析：若某驰名商标如“苹果”在电子产品上享有极高声誉，其他商家在非电子产品上使用与之相似的标识，即使不直接造成商品来源的混淆，也可能因利用驰名商标的声誉而损害其所有人的利益，从而被认定为侵权。
主观恶意与混淆可能性
- 分析：若在后商标注册人具有故意模仿他人知名商标的主观恶意，试图通过蹭名气获取不正当利益，且这种相似性足以导致消费者混淆，那么构成侵权的可能性较大。例如，明知某商标在市场上具有高知名度和良好声誉，却仍申请与之相似的商标并使用。
二、不构成侵权的情况
合理使用范围内的相似
- 法律依据：商标法允许对商标的合理使用，即在描述商品特点、质量、用途等方面使用与注册商标相似的标识，只要不会引起消费者混淆，一般不构成侵权。
- 实例分析：如某品牌手机在宣传中使用“高清摄像”来描述其摄像功能，另一品牌在宣传自己的手机时也使用了相同的表述，这属于对商品特点的合理描述，不构成商标侵权。
在先使用且具有一定影响的商标
- 法律依据：根据《商标法》第五十九条条规定，若他人在商标注册人申请注册前已经在同一种或类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或近似并有一定影响的商标，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可要求其附加适当区别标识。
- 实例分析：A企业长期在某地区使用“美味坊”标识生产糕点，并在当地享有较高声誉。若B企业在A企业之后注册了“美味坊”商标，但A企业仍可在原使用范围内继续使用该标识，不构成侵权。
三、实际操作建议
- 商标注册前的查询与评估：在注册商标前，建议进行充分的查询和评估，确保所申请的商标与在先商标不存在相似性冲突，以降低侵权风险。
- 持续关注市场动态与法律法规变化：对于已经注册的商标，应持续关注市场动态和法律法规变化，及时发现并制止潜在的侵权行为。
- 寻求专业法律帮助：在判断两个注册商标相似是否构成侵权时，由于涉及复杂的法律判断和事实认定，建议寻求专业律师的帮助，以确保判断的准确性和合法性。
总结来说，两个注册商标相似是否构成侵权，需根据商标的相似性、商品或服务的类别、商标的知名度和使用情况，以及是否存在恶意抢注等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。