名字相似的两块牌匾都注册了商标，并不意味着它们相互间就一定涉及侵权，这需要具体分析多个因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 商标相似性的判断：

   • 商标相似性并非仅凭名字相似就足以判定。根据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释，商标相似性的判断需综合考虑商标的文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，是否构成近似，并考虑商标的整体视觉效果、显著性、知名度等因素。
   • 如果两块牌匾的商标在整体视觉效果上存在显著差异，即使名字相似，也可能不构成商标近似，从而不涉及侵权。

2. 商品或服务的类似性：

   • 商标侵权不仅要求商标相似，还要求在同一种商品或类似商品上使用。根据《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，才构成侵犯注册商标专用权。
   • 如果两块牌匾的商标虽然相似，但使用的商品或服务完全不同，且不会导致消费者混淆，那么它们之间就不构成侵权。

3. 混淆可能性的评估：

   • 混淆可能性是判断商标侵权的关键因素。即使两块牌匾的商标相似，且使用的商品或服务类似，但如果消费者能够清晰区分它们，不会产生混淆，那么也不构成侵权。
   • 混淆可能性的评估需考虑商标的知名度、使用历史、市场定位、消费者认知等多种因素。

4. 商标注册的合法性：

   • 如果两块牌匾的商标都是合法注册的，且没有违反商标法的相关规定（如恶意抢注、抄袭等），那么它们之间就不存在侵权问题。
   • 但如果其中一块牌匾的商标是通过不正当手段注册的，如抄袭、恶意抢注等，那么该商标可能面临被撤销的风险，且可能构成对另一块牌匾商标的侵权。

建议：

• 如果您发现有两块名字相似的牌匾都注册了商标，且担心它们之间可能存在侵权问题，建议您先对两块商标的相似性、商品或服务的类似性、混淆可能性以及商标注册的合法性进行全面评估。
• 如果评估结果显示存在侵权风险，您可以考虑与对方协商解决，或者通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在处理此类问题时，建议您咨询专业的商标律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

总之，名字相似的两块牌匾都注册了商标，并不意味着它们相互间就一定涉及侵权。这需要具体分析多个因素，包括商标相似性、商品或服务的类似性、混淆可能性以及商标注册的合法性等。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。