结论前置：名称一致但牌匾字体均不一样，是否构成侵权，这主要取决于是否构成商标法意义上的商标相同或近似，以及是否容易导致混淆。以下从不同角度进行分析：

1. 商标相同或近似的判断：

   • 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。
   • 在判断商标是否相同时，不仅要看商标的文字、图形等构成要素是否相同，还要看商标的整体视觉效果是否相似。如果名称一致，但牌匾字体、颜色、排列方式等整体视觉效果差异显著，可能不构成商标相同。然而，如果字体、颜色等变化不足以改变商标的整体识别性，仍可能被视为近似商标。

2. 容易导致混淆的判断：

   • 即使商标在视觉上存在一定差异，但如果这种差异不足以使消费者在购买时能够清晰区分，仍然可能构成混淆。例如，如果两个商标在名称上完全一致，只是字体不同，而消费者在购买时主要依据名称来识别商品或服务，那么这种字体上的差异可能不足以防止混淆。
   • 混淆的判断还涉及商品或服务的类似程度、商标的知名度、消费者的注意力程度等因素。如果商品或服务类似，且商标知名度较高，消费者在购买时可能更加关注商标，此时即使字体不同，也可能构成混淆。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际案例中，法院在判断商标是否构成侵权时，会综合考虑上述因素。例如，如果两个商标在名称上完全一致，但牌匾字体、颜色等存在差异，法院可能会结合商品或服务的类似程度、商标的知名度、消费者的购买习惯等因素，来判断是否构成混淆。
   • 如果法院认为这种差异不足以防止混淆，且被告未经许可使用了与注册商标相同或近似的商标，那么被告的行为就可能构成商标侵权。

4. 法律建议：

   • 对于商标权人而言，如果发现他人使用了与自己注册商标相同或近似的商标，即使牌匾字体不同，也应及时收集证据并寻求法律保护。
   • 对于被指控侵权的一方而言，如果认为自己的使用行为不构成侵权，可以积极提供证据证明自己的商标与注册商标在整体视觉效果上存在显著差异，且不足以导致混淆。

总结与进一步思考：名称一致但牌匾字体均不一样是否构成侵权，需要综合考虑商标相同或近似的判断、容易导致混淆的判断以及实际案例与法律实践等因素。如果您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。