关于“一百米内一样的牌匾是否属于侵权”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若牌匾内容涉及商标权：

   • 侵权判定：根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品或服务上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均构成侵权。因此，若一百米内的牌匾使用了与他人注册商标相同或近似的标识，且用于相同或类似商品/服务上，易导致消费者混淆，则构成商标侵权。
   • 例外情况：若牌匾使用的是通用名称、描述性词汇或已进入公有领域的词汇，且未突出使用，通常不构成侵权。此外，若使用行为属于合理使用（如仅用于说明商品/服务的用途、来源等），也可能不构成侵权。

2. 若牌匾内容涉及著作权：

   • 侵权判定：若牌匾设计（如字体、图案、布局等）具有独创性，构成著作权法意义上的作品，且未经著作权人许可被复制、使用，则构成著作权侵权。此时，距离（如一百米内）并非侵权判定的关键因素，核心在于是否未经许可使用了受著作权保护的作品。
   • 例外情况：若牌匾设计属于公有领域内容（如通用字体、简单图案），或使用行为属于合理使用（如为个人学习、研究、欣赏等），则不构成侵权。

3. 若牌匾内容涉及不正当竞争：

   • 侵权判定：根据《反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。若一百米内的牌匾通过模仿他人牌匾的独特设计、装潢等，导致消费者误认或混淆，可能构成不正当竞争。
   • 关键因素：需证明模仿行为具有主观恶意，且实际导致了消费者混淆或误认。

法律建议：

• 权利人：若发现他人牌匾涉嫌侵权，可先收集证据（如照片、视频、购买记录等），然后通过律师函、行政投诉或诉讼等方式维权。
• 被指控方：若收到侵权指控，应首先核实自身牌匾是否确实使用了他人受保护的权利（如商标、著作权等），若未使用或属于合理使用，可积极抗辩；若确实使用，可考虑与权利人协商许可使用或修改牌匾。

可能后果：

• 若构成侵权，侵权方可能需承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等民事责任；情节严重的，还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。