牌匾字体一样并不一定构成抄袭。是否构成抄袭，需要从多个角度进行综合考虑。

1. 字体版权角度：

   • 如果所使用的字体是受版权保护的，且未经版权人许可，在牌匾上使用该字体，则可能构成侵权，而非简单的“抄袭”。字体版权保护的是字体的设计，包括字体的形状、结构、比例等独特的美学特征。
   • 若使用的字体是公共领域字体，或已获得版权人许可，则不存在侵权问题。

2. 商标权角度：

   • 如果牌匾上的字体与某个已注册的商标相似，且可能引发消费者混淆，那么可能构成商标侵权。
   • 但如果字体本身并未注册为商标，或者虽然注册了但并未在相关领域使用，且不会引发混淆，则不构成商标侵权。

3. 著作权角度：

   • 著作权保护的是作品的独创性，包括文字作品、美术作品等。如果牌匾上的字体被认定为美术作品，且未经著作权人许可被复制使用，则可能构成著作权侵权。
   • 但如果字体本身不具有独创性，或者虽然具有独创性但使用方式符合著作权法的合理使用规定，则不构成著作权侵权。

4. 外观设计专利角度：

   • 如果牌匾的整体设计（包括字体）被申请了外观设计专利，且未经专利权人许可被复制使用，则构成专利侵权。
   • 但如果牌匾设计并未申请专利，或者虽然申请了但已超过保护期限，则不构成专利侵权。

综上所述，牌匾字体一样是否构成抄袭，需要具体分析字体是否受版权保护、是否构成商标侵权、是否构成著作权侵权以及是否构成外观设计专利侵权。如果涉及任何侵权行为，建议立即停止使用并寻求专业法律帮助。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。