结论：营业执照上名称与他人商标近似是否构成侵权，不能一概而论，而是需要根据具体情况进行综合分析，主要考虑商标的知名度、经营范围的相似性、名称使用的善意与否以及是否导致公众混淆等因素。以下从多个角度进行详细分析：
一、不构成侵权的情况
类别不相同且不相近：
- 如果他人的商标主要用于特定类别的商品或服务，而营业执照的经营范围与之不相关或不相近，通常不会构成侵权。例如，一个化妆品商标与一家餐饮服务企业的营业执照名称近似，由于经营范围差异大，不易产生混淆，因此不构成侵权。
在先善意取得：
- 如果在他人商标注册之前，企业已经合法、善意地使用该近似名称作为营业执照名称，并在相关领域具有一定知名度和影响力，那么在原有范围内继续使用通常不构成侵权。这要求企业能够提供充分的证据证明其在先使用及知名度，如早期的广告宣传、市场认可度等。
未导致公众混淆：
- 即使营业执照名称与商标近似，但如果该名称的使用方式不会导致公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，也不构成侵权。例如，企业明确标注了营业执照名称与商标之间的区别，或者通过其他方式避免了混淆的可能性。
二、构成侵权的情况
商标具有较高知名度且易造成混淆：
- 如果他人的商标在市场上具有极高的知名度，而营业执照的经营范围与商标核定使用的商品或服务类别虽不完全相同，但足以使相关公众产生混淆或误认，可能构成侵权。例如，一个知名运动品牌商标与一家同名运动器材销售店铺，即使店铺销售的是自有品牌产品，但由于名称近似且经营范围相关，可能构成侵权。
恶意使用：
- 注册营业执照名称时，明知他人商标的存在且具有攀附他人商标声誉、误导公众的故意，即使经营范围不同，也可能被认定为侵权。这种行为通常伴随着不正当竞争的目的，如故意模仿知名商标以吸引消费者注意。
不正当竞争行为：
- 如果企业利用与知名商标近似的名称来误导消费者，使其误认为该企业与商标持有人有关联，从而获取不正当利益，这种行为明确构成侵权。例如，通过虚假宣传、误导性标注等方式，使消费者误以为购买的是知名商标的产品或服务。
三、法律建议与风险防范
谨慎选择名称：
- 企业在注册营业执照时，应充分考虑商标的存在，避免选择与知名商标近似或相同的名称，以减少潜在的法律风险。可以通过市场调研、商标查询等方式，确保所选名称不与他人的注册商标相冲突。
及时申请商标注册：
- 对于希望保护自身品牌的企业而言，及时申请商标注册是确保权益得到法律保护的关键步骤。通过商标注册，可以获得法律上的独占权，防止他人使用近似或相同的商标进行不正当竞争。
规范使用企业名称：
- 在经营过程中，企业应规范使用营业执照名称，避免以可能导致公众混淆的方式使用。例如，在宣传、广告、产品包装等方面，应明确标注企业名称与商标之间的区别，避免误导消费者。
总结：营业执照上名称与他人商标近似是否构成侵权，需要综合考虑多个因素。企业在选择名称时应谨慎行事，避免与知名商标产生冲突；在经营过程中应规范使用企业名称，防止误导消费者；如有任何疑问或需要进一步法律指导，请直接向我咨询。