结论：中途退场没有结算的情况下，是否可以继续施工并非一个简单的是非问题，而是需要根据具体情况、合同条款以及相关法律法规进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的约定：

   • 继续施工的可能性：如果合同中明确规定了在中途退场且未结算的情况下，承包方或施工方有权继续施工，或者双方对此有明确的约定，那么继续施工是可能的。但这种情况较为少见，因为通常合同会规定结算作为继续施工的前提条件之一。
   • 合同限制：更常见的是，合同中会规定在中途退场且未结算的情况下，施工方应停止施工，等待结算结果或双方进一步协商。如果合同中有此类限制性条款，那么继续施工可能构成违约。

2. 法律法规的遵循：

   • 结算义务：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，合同双方应按照约定履行各自的义务。如果施工方已经完成了部分工作但未得到结算，这并不意味着其有权继续施工而不受任何限制。结算和继续施工是两个独立的法律行为，需要分别依据合同和法律进行判断。
   • 违约责任：如果施工方在未结算的情况下擅自继续施工，可能构成对合同条款的违反，需要承担相应的违约责任。这包括但不限于赔偿对方因此遭受的损失、支付违约金等。

3. 实际操作的考量：

   • 沟通协商：在中途退场且未结算的情况下，双方应首先进行沟通协商，明确各自的权利和义务，以及后续的处理方式。如果双方能够达成一致意见，那么可以继续施工或按照协商结果进行处理。
   • 法律途径：如果沟通协商无果，双方可以考虑通过法律途径解决争议。这包括但不限于提起诉讼、申请仲裁等。在法律程序中，法院或仲裁机构将根据合同条款、相关法律法规以及实际情况进行综合判断，并作出相应的裁决。

法律建议：

• 在中途退场且未结算的情况下，施工方应谨慎考虑是否继续施工。如果合同中有明确规定或双方有明确约定，应严格按照合同和约定执行。
• 如果合同中没有明确规定或双方存在争议，建议施工方首先与对方进行沟通协商，寻求妥善解决方案。
• 如果沟通协商无果，施工方可以考虑咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。

可能后果：

• 如果施工方擅自继续施工且构成违约，可能需要承担赔偿损失、支付违约金等法律责任。
• 如果双方通过法律途径解决争议，施工方可能需要投入大量的时间、精力和金钱来应对法律程序，并可能面临不利的裁决结果。

因此，在中途退场且未结算的情况下，是否继续施工需要综合考虑合同条款、法律法规以及实际情况等多方面因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。