没签合同交了钱不给提供网课也不退费违法吗

2026-01-07 合同纠纷

结论前置：没签合同但交了钱，对方不给提供网课也不退费，这种行为是违法的。以下从不同角度为你详细分析：

一、合同关系的认定

合同形式并非唯一：根据《民法典》的相关规定，合同并不一定要以书面形式签订才成立。当事人之间通过口头约定、行为等方式，只要双方意思表示一致，合同关系就可能成立。在你交了钱，对方承诺提供网课的情况下，即便没有签订书面合同，双方之间也已经形成了事实上的合同关系。
合同内容推断：虽然没有书面合同，但根据交易习惯和双方的行为，可以推断出合同的主要内容，即你支付费用，对方提供网课服务。

二、对方行为的违法性

违约行为：对方在收到你的费用后，既不提供网课服务，也不退还费用，这明显违反了双方之间的合同约定，构成了违约行为。
侵犯消费者权益：如果你作为消费者购买网课服务，对方的行为还可能侵犯了你的消费者权益。根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有公平交易的权利，经营者应当按照约定提供商品或者服务。对方不履行约定，既不提供服务也不退款，侵犯了你的公平交易权。

三、你的维权途径

协商：你可以首先尝试与对方进行协商，要求对方履行合同义务，提供网课服务或者退还费用。这是最直接、最快捷的解决方式。
投诉：如果协商无果，你可以向相关的消费者协会或者市场监管部门进行投诉，寻求他们的帮助和支持。这些机构有权对经营者的违法行为进行调查和处理。
诉讼：如果投诉也没有效果，你还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。你可以向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任，赔偿你的损失。在诉讼过程中，你需要提供相关的证据来证明双方之间的合同关系以及对方的违约行为。

四、证据收集与保存

在维权过程中，证据的收集和保存至关重要。你需要尽可能收集能够证明双方之间合同关系以及对方违约行为的证据，比如转账记录、聊天记录、对方承诺提供服务的证据等。这些证据将有助于你在协商、投诉或者诉讼过程中维护自己的权益。

总结与建议：对方的行为明显违法，你有权通过协商、投诉或者诉讼等途径来维护自己的权益。在维权过程中，记得收集和保存好相关证据。如果你有任何疑问或者需要进一步的帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和支持。

网课退费不签合同就不给退款是不合法的。具体分析如下：一. 合同并非退款的唯一依据虽然合同是双方约定的重要形式，但并非所有退款都必须基于合同。根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，以及公平交易的权利。如果网课机构存在虚假宣传、服务质量不佳、未按照约定提供服务等违法行为，或者无故拒绝消费者的退款要求，消费者有权要求退款，即使双方没有签订书面合同。二. 未签合同下的退款权利未开始授课或服务质量问题：如果消费者支付了网课费用，但课程尚未开始进行，或者网课存在严重质量问题（如虚假宣传、教学质量不达标等），消费者有权要求退款。这是因为消费者并未实际享受或完全享受课程服务，退款是合理诉求。双方有口头或其他形式的约定：即使双方没有签订书面合同，但如果通过口头、微信、邮件等其他形式达成了关于退款的约定，并且消费者能够提供相应的证据来证明，那么消费者仍然可以依据这些约定要求退款。三. 商家的退款义务商家在提供网课服务时，应当遵循公平、诚实信用的原则。如果商家因为未签合同而拒绝退款，这实际上是在剥夺消费者的合法权益，违反了《消费者权益保护法》的相关规定。商家应当根据实际情况，合理处理消费者的退款请求。四. 建议与措施保留证据：消费者在购买网课时，应妥善保留支付凭证、聊天记录、课程宣传资料等相关证据，以便在需要退款时提供证明。积极沟通：首先尝试与网课机构进行友好沟通，明确表达退款意愿及原因，并附上相关证据。投诉举报：如果协商无果，消费者可以向消费者协会、市场监督管理总局或相关消费者权益保护机构投诉举报，寻求帮助。法律途径：如果以上措施均无法解决问题，消费者可以通过法律途径提起诉讼或申请仲裁，要求网课机构退还费用并承担相应的法律责任。综上所述，网课退费不签合同就不给退款是不合法的。消费者在购买网课时应了解自己的权益和法律法规的支持，保留好相关证据，并在必要时采取积极措施维护自己的合法权益。

网课签合同不退费是否合法，需根据合同内容和相关法律法规进行综合判断。一. 合同内容的合法性明确约定：如果网课合同中明确约定了在特定情况下不予退费，并且这些约定不违反法律法规的强制性规定，那么这些条款是有效的，网课机构可以依据这些条款拒绝退费。格式条款与霸王条款：但如果合同中的不退费条款属于《民法典》中定义的格式条款或霸王条款，即不合理地免除或减轻网课机构的责任、加重消费者的责任或限制消费者的主要权利，那么这些条款可能被认定为无效。在此情况下，网课机构拒绝退费则是不合法的。二. 相关法律法规的约束《民法典》的相关规定：根据《民法典》的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。但如果网课机构存在违约行为，如未按照约定提供服务或服务质量不符合要求，消费者有权要求解除合同并要求退款。《消费者权益保护法》的保护：同时，《消费者权益保护法》也规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利，以及公平交易的权利。如果网课机构存在虚假宣传、未按照约定提供服务等违法行为，或者无故拒绝消费者的退款要求，消费者有权向相关部门投诉维权。三. 综合判断因此，网课签合同不退费是否合法，不能一概而论。需要具体分析合同内容是否合法、合理，以及网课机构是否存在违约或违法行为。四. 建议与措施审查合同：在签订网课合同前，务必仔细审查合同条款，特别是关于退费的规定，确保自己的权益得到保障。保留证据：如遇退费问题，应保留好相关证据，如合同、支付凭证、聊天记录等，以便后续维权。积极维权：如遇网课机构拒绝退费的情况，可以先尝试与机构进行协商；协商无果后，可以向消费者协会或相关监管部门投诉；必要时，还可以通过法律途径提起诉讼，维护自己的合法权益。我建议，在签订网课时，务必关注合同中的退费条款，并确保这些条款的合法性和合理性。如遇退费问题，应积极采取措施维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：网课没有合同但退费时被随意扣款，这种行为很可能是违法的。具体是否违法，需结合实际情况判断，下面从不同角度为你详细分析。从合同关系角度分析合同成立与否即便没有书面合同，如果双方通过口头约定、实际履行行为（如学员支付学费、机构提供网课服务）等方式形成了事实上的合同关系，那么该合同关系也是受法律保护的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。所以，不能因为没有书面合同就否定双方之间存在合同关系。举例：学员通过线上支付了网课费用，机构也按照约定提供了相应的课程服务，这就表明双方已经达成了提供和接受网课服务的合意，合同关系成立。退费条款的认定如果在双方的事实合同关系中，对于退费有明确的约定（无论是口头约定还是基于行业惯例等形成的合理预期），那么机构应当按照约定进行退费。如果机构随意扣款，就违反了合同约定，属于违约行为。举例：如果双方口头约定，学员在开课前申请退费，机构应全额退还学费；开课后一周内申请退费，扣除 10%的手续费后退还剩余费用。那么机构在学员符合相应条件申请退费时，随意扣款就违背了约定。若双方没有明确的退费约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。在这种情况下，可以参考同行业类似网课的退费惯例或者交易习惯来判断机构的退费行为是否合理。从消费者权益保护角度分析消费者的公平交易权学员作为消费者，享有公平交易的权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。机构随意扣款，可能导致学员支付的费用与实际应获得的课程服务不匹配，侵犯了学员的公平交易权。举例：学员支付了 5000 元购买了 100 课时的网课，只上了 10 课时就申请退费，机构却以各种理由扣除 3000 元，只退还 2000 元，这种扣款方式明显不合理，侵犯了学员的公平交易权。消费者的知情权学员在购买网课服务时，有权了解与退费相关的信息。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。机构在提供服务前，应当明确告知学员退费的规则和标准。如果机构没有履行告知义务，在退费时随意扣款，也侵犯了学员的知情权。举例：机构在宣传网课服务时，只强调了课程的优质内容，却没有提及退费的相关规定。学员购买课程后，因个人原因申请退费，机构却突然提出要扣除高额费用，这就侵犯了学员的知情权。应对建议与机构协商学员可以先与机构进行沟通协商，明确指出机构的扣款行为不合理，要求机构按照合理的标准退费。在协商过程中，要注意保留好相关的沟通记录，如聊天记录、通话录音等。向相关部门投诉如果协商无果，学员可以向当地的消费者协会、教育主管部门等相关部门进行投诉。这些部门会根据具体情况进行调查处理，维护学员的合法权益。通过法律途径解决若投诉后问题仍未得到解决，学员可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。在诉讼过程中，需要提供相关的证据，如支付凭证、课程学习记录、与机构的沟通记录等，以证明自己的主张。如果你在网课退费问题上遇到了类似情况，或者还有其他疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。

针对您提出的“未签订合同，网课还没上的课程不给退款是否合法”的问题，结论前置如下：在未签订合同且课程未开始的情况下，网课机构拒绝退款通常是不合法的，因为消费者并未实际享受课程服务，退款是合理诉求。但如果网课机构能证明已为课程做了充分准备且因消费者原因导致无法开课，或者双方有口头约定且消费者无法提供反驳证据，则机构拒绝退款可能具有一定合理性，但这种情况较为少见且需具体分析。详细分析如下：一、未签订合同且课程未开始的情况法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利，并有权要求经营者按照约定提供服务。在未签订合同且课程尚未开始的情况下，消费者并未实际享受课程服务，因此有权要求退款。实际操作：消费者可以与网课机构进行沟通，明确表达退款意愿及原因。如果网课机构拒绝退款，消费者可以向消费者权益保护协会或相关行政部门投诉，甚至通过法律途径提起诉讼来维护自己的合法权益。二、网课机构能证明已做充分准备且因消费者原因导致无法开课的情况特殊情况分析：虽然这种情况较为少见，但如果网课机构能够证明已经为课程做了充分准备（如已经安排了教师、准备了教学资料等），并且是因为消费者自身原因（如突然改变主意、无法按时上课等）导致无法开课，那么网课机构拒绝退款可能具有一定合理性。但这种情况需要网课机构提供充分证据来证明其已经做了充分准备，并且消费者的原因确实导致了无法开课。消费者应对：如果消费者认为网课机构的拒绝退款理由不成立，可以要求网课机构提供相关证据来证明其已经做了充分准备。如果网课机构无法提供充分证据，消费者仍然有权要求退款。三、双方有口头约定且消费者无法提供反驳证据的情况口头约定的效力：即使没有书面合同，但如果双方通过电话、微信等方式达成了关于退款的口头约定，并且能够提供相应的证据（如聊天记录、通话录音）来证明，那么该口头约定也是具有法律效力的。在这种情况下，如果网课机构拒绝按照口头约定退款，消费者可以依据该约定要求退款。消费者举证责任：然而，如果消费者无法提供充分证据来证明双方存在口头约定以及约定的具体内容，那么消费者在要求退款时可能会面临较大困难。因此，建议消费者在与网课机构进行沟通时尽量保留相关证据，以便在需要时提供证明。建议与措施：保留证据：无论是否签订合同，消费者都应妥善保留与网课机构的沟通记录、转账记录等相关证据，以便在需要时提供证明。友好协商：首先尝试与网课机构进行友好沟通，明确表达退款意愿及原因，并附上相关证据。如果网课机构同意退款，可以协商具体的退款方式和时间。投诉举报：如果协商无果，消费者可以向消费者权益保护协会或相关行政部门投诉举报网课机构的不当行为。法律途径：如果问题仍然无法解决，消费者可以考虑通过法律途径提起诉讼或申请仲裁来维护自己的合法权益。综上所述，未签订合同且网课还没上的课程不给退款是否合法取决于具体情况和证据。消费者在遇到此类问题时应积极采取措施维护自己的合法权益，并寻求专业律师的帮助（当然，您可以直接向我咨询相关法律问题）。

购买网课未使用不给退费，若合同无明确约定或存在侵犯消费者权益情形，则可能违法。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一. 合同法的相关规定合同违约：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，如果网课机构在合同约定的退费情形出现时拒绝退费，即构成违约，需承担违约责任。这意味着，如果合同中有明确约定退费条款，而机构不执行，则构成违法。合同解除：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，在特定情形下，当事人可以解除合同，包括因一方明确表示或以行为表明不履行主要债务等。若网课存在质量问题或机构拒绝退费导致无法实现合同目的，消费者有权解除合同并要求退费。格式条款：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条至第四百九十八条，网课机构在合同中使用的“一经报名，概不退费”等格式条款，若未履行提示或说明义务，或存在不合理地免除自身责任、加重消费者责任等情形，该条款将被视为无效。因此，即使合同中有此类条款，也不一定能成为机构拒绝退费的合法依据。二. 消费者权益保护法的相关规定经营者义务：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，经营者向消费者提供商品或服务，应依照法律规定和约定履行义务，不得设定不公平、不合理的交易条件。网课机构以不合理条款拒绝退费，违反了此规定。服务质量：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，如果网课服务质量不符合要求，消费者可以要求退货或要求经营者履行其他义务。这一规定同样适用于线上课程服务，即消费者有权要求退费。财产损害责任：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，如果网课机构因教学质量问题导致消费者财产损失且拒绝退费，需承担相应责任。综上所述，购买网课未使用且机构不给退费，若合同无明确约定退费条款或存在侵犯消费者权益的情形（如服务质量问题、欺诈行为等），则机构的行为可能违法。我建议消费者在遇到此类问题时，首先尝试与机构协商解决；若协商无果，可向消费者协会或相关监管部门投诉；必要时，可通过法律途径维护自己的合法权益。

在没有签合同的情况下，培训机构拒绝退还培训费是否违法，需分情况讨论：培训机构无办学资质且未提供合同及发票若培训机构本身没有合法的办学资质，且在消费者报名时未提供书面合同及正规发票，这种情况下，培训机构的行为本身就存在违法性。消费者有权要求培训机构退还已支付的培训费用，因为此类机构开展培训活动本身就是不合法的。培训机构已提供课程培训且无违约行为如果培训机构已经按照约定向消费者提供了课程培训，且在整个过程中没有违约行为（如未按时开课、教学质量不达标等），那么即使双方没有签订书面合同，培训机构也有权拒绝退还培训费用。因为消费者已经接受了服务，且服务本身没有质量问题，消费者无权随意主张退费。双方存在口头约定但未签订书面合同在实际操作中，很多培训机构与消费者之间可能仅存在口头约定，而没有签订书面合同。这种情况下，如果双方对退费事宜有明确的口头约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应当按照口头约定来处理。但如果口头约定不明确或存在争议，消费者可能需要通过其他途径（如协商、投诉、诉讼等）来维护自己的权益。不过，由于缺乏书面证据，消费者的维权难度可能会增加。法律建议：保留证据：无论是否签订书面合同，消费者都应尽可能保留与培训机构之间的沟通记录、付款凭证等证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。协商解决：在发生纠纷时，消费者可以首先尝试与培训机构进行协商，看是否能够达成退费协议。投诉举报：如果协商无果，消费者可以向相关行政部门（如教育部门、市场监管部门等）进行投诉举报，要求对培训机构的行为进行调查和处理。法律途径：如果其他途径都无法解决问题，消费者可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。可能后果：如果培训机构确实存在违法行为（如无办学资质、欺诈消费者等），那么其可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。如果消费者无法证明自己的权益受到侵害或无法提供充分的证据来支持自己的主张，那么其可能会面临败诉的风险。希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

结论：补课学费12000元没签过合同不退是否违法，需根据具体情况判断。若教育机构或个人未履行教育服务义务，且无法证明已提供相应服务，则不退费可能构成违约或不当得利，是违法的；若已提供服务且无违约行为，则不退费可能不违法。分析说明：合同关系与违约：尽管双方未签订书面合同，但根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，口头合同同样具有法律效力。若双方已就补课服务达成口头协议，并支付了学费，则双方之间形成了合同关系。若教育机构或个人未按照约定提供补课服务，或提供的服务不符合约定标准，则构成违约。在此情况下，教育机构或个人应退还未提供服务的部分学费。不当得利：若教育机构或个人未提供任何补课服务，却收取了学费，则构成不当得利。根据法律规定，不当得利应当返还给受损方。在此情况下，即使双方未签订合同，教育机构或个人也有义务退还全部学费。已提供服务且无违约：若教育机构或个人已按照约定提供了补课服务，且服务符合约定标准，则不退费可能不构成违法。但在此情况下，若教育机构或个人在收费时未明确告知退费政策，或退费政策不合理，可能引发消费者权益保护方面的问题。不过，这并不直接构成违法，而是可能涉及消费者权益保护法规的调整范围。行动建议：与教育机构或个人协商：首先，您可以尝试与教育机构或个人进行协商，了解其不退费的具体原因，并寻求解决方案。收集证据：若协商无果，您可以收集相关证据，如支付凭证、沟通记录等，以证明您已支付学费且未接受到相应服务。寻求法律援助：若证据充分且协商无果，您可以考虑向当地消费者协会投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。后续思考：在未来签订类似合同时，建议您务必要求签订书面合同，并明确约定服务内容、费用、退费政策等条款，以避免类似纠纷的发生。若您对教育机构或个人的服务不满意，应及时提出并寻求解决方案，以免问题扩大化。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

网课没签合同但不退费的情况，并不意味着消费者无法维权，机构不退费的行为可能违法，具体分析如下：一、法律依据与合同关系认定《中华人民共和国民法典》相关规定：第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即使未签订书面合同，但如果双方存在事实上的服务关系，且机构未按约定提供服务，学员仍有权要求退费。第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着，即使没有书面合同，口头约定或实际行为也可能构成合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定：第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。这一条款直接保护了消费者在预付款情况下的权益。二、维权步骤与建议收集证据：付款凭证：如转账记录、收据等，证明您已向机构支付了费用。沟通记录：包括与机构的聊天记录、邮件往来等，证明双方存在服务关系以及机构未按约定提供服务的情况。课程资料：如课程介绍、宣传资料等，证明机构承诺的服务内容与实际不符。与机构协商：主动联系机构：通过电话、邮件或在线客服等方式，向机构表明您的退费意愿，并说明退费原因。提出合理诉求：根据收集到的证据，向机构提出合理的退费金额和方式。例如，如果机构未提供任何服务，您可以要求全额退款；如果已部分消费，可以扣除相应费用后要求剩余款项退还。保留协商记录：在与机构协商的过程中，务必保留好所有沟通记录，以备后续维权使用。寻求第三方帮助：向消费者协会投诉：拨打12315热线或登录全国12315平台进行投诉，请求消协介入调解。向教育部门举报：如果是教育培训类机构，可以向当地教育部门举报其违规行为。提起诉讼：如果其他途径均无法解决问题，您可以向法院提起诉讼，要求机构承担违约责任并退还费用。在诉讼过程中，务必提供充分的证据证明自己的主张。三、注意事项及时行动：发现问题后应尽快采取行动，避免错过最佳维权时机。保持冷静：在与机构协商或维权过程中，保持冷静和理性，避免情绪化行为影响问题解决。了解政策：不同地区的退费政策和规定可能存在差异，建议提前了解相关政策以便更好地维护自己的权益。总结来说，即使没有签订书面合同，消费者在网课服务中仍享有合法权益。如果机构拒绝退费，您可以通过收集证据、与机构协商、寻求第三方帮助等途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

网课还没上的课程不给退款是否合法，主要取决于合同的具体约定以及实际情况。以下是从不同角度进行的详细分析：一、合同约定的影响明确且合理的退款条款：如果您与网课机构签订的合同中明确规定了未上课时的退款政策（如按未上课节数比例退费，或在特定条件下全额退费），而网课机构拒绝按照此约定退款，那么这种行为通常是不合法的。您有权依据合同条款要求退款。格式条款与霸王条款的无效性：如果网课机构在合同中单方面规定不能退费，且这种规定属于不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款或霸王条款，那么这种条款可能被认定为无效。您有权基于此类条款无效而要求退款。二、网课机构的行为分析服务未提供或质量不达标：如果您支付费用后，网课机构因自身原因（如师资变动、教学场地问题、技术故障等）导致无法继续正常提供课程，或者提供的服务质量不符合约定，您有权要求退款。此时，网课机构拒绝退款是不合理且不合法的。存在欺诈或重大误解：若网课机构在招生过程中进行虚假宣传（如夸大教学质量、师资力量、课程效果等），导致您基于错误认识而报名缴费，或者双方对合同条款存在重大误解，使得您签订合同并非出于真实意愿，您在提出退款要求时，网课机构拒绝退款同样是不合法的。三、消费者自身原因的分析合同明确且合理约定限制退款：若合同中明确规定在某些特定情况下不予退款（如在课程开始前的一定期限内无论何种原因都不退款），并且该条款在签订合同时已明确告知您且得到您的签字确认，同时该约定不违反法律法规的强制性规定且非显失公平的格式条款，那么网课机构的拒绝退款行为可能具有合法性。但这种情况相对较少，且需要严格符合上述条件。消费者自身原因违约：若因您自身原因（如个人时间安排变化、无故不想继续上课等）导致合同无法继续履行，构成您对合同的违约。在这种情况下，网课机构可以依据合同中的相关约定，扣除合理的违约金后拒绝全额退款。但扣除的违约金应当符合法律规定，不能过高。四、应对建议与网课机构协商：首先尝试与网课机构进行友好协商，要求其说明拒绝退款的具体理由，并根据上述分析判断其合法性。如果网课机构存在违约行为或合同条款存在无效情形，您有权要求退款。向相关部门投诉：如果协商无果，您可以向消费者协会、市场监督管理总局或相关消费者权益保护机构投诉。在投诉时，请提供购买记录、合同、沟通记录等相关证据，以便相关部门进行调查处理。通过法律途径解决：如果以上措施均无法解决问题，您可以通过法律途径提起诉讼或申请仲裁（如果合同中有仲裁条款），要求网课机构退还费用并承担相应的法律责任。在诉讼或仲裁过程中，请务必保留好相关证据，并咨询专业律师（即我本人）的意见，以确保您的权益得到充分保障。总结来说，网课还没上的课程不给退款是否合法，需要根据合同的具体约定以及实际情况来判断。在签订合同时，请务必仔细阅读并理解合同条款，特别是关于退款的部分。如果遇到退费问题，请积极采取措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。