关于新法颁布后，对它生效以前的处罚适用条款是新法条款还是旧法条款的问题，这主要涉及到法律的时间效力问题，特别是“法不溯及既往”原则的应用，但也有例外情况。 以下从不同角度进行分析：

1. 一般原则：法不溯及既往

   • 解释：根据法律的一般原则，新法通常不对其生效前的行为产生效力，即“法不溯及既往”。这意味着，如果一项行为在新法生效前发生，那么对该行为的处罚应当依据行为发生时有效的法律（即旧法）进行。
   • 例子：假设某项法律在新法颁布前规定了对某种行为的处罚为罚款，而新法颁布后将该处罚改为拘留。如果该行为发生在新法生效前，那么依据“法不溯及既往”的原则，应当适用旧法，即罚款而非拘留。

2. 例外情况：新法明确规定溯及既往或有利于行为人

   • 解释：尽管“法不溯及既往”是一般原则，但新法有时会明确规定其具有溯及既往的效力，或者在某些情况下，新法的规定对行为人更为有利（如减轻处罚、免除处罚等）。在这些情况下，可能会适用新法。
   • 例子：如果新法明确规定“本法自公布之日起施行，且对本法生效前的行为也具有效力”，或者新法中的某项规定减轻了对某种行为的处罚，且该行为发生在新法生效前，那么根据新法的规定或有利于行为人的原则，可能会适用新法。

3. 具体法律领域的特殊规定

   • 解释：在某些特定的法律领域，如刑法、税法等，可能存在关于法律时间效力的特殊规定。这些规定可能因法律领域的不同而有所差异，因此需要具体分析。
   • 例子：在刑法领域，我国通常遵循“从旧兼从轻”的原则，即对于新法生效前的行为，原则上适用旧法，但如果新法不认为是犯罪或处罚较轻的，则适用新法。

法律建议：

• 在面对新法颁布后对其生效前的行为如何处罚的问题时，首先应当查阅新法是否明确规定了其时间效力，特别是是否具有溯及既往的效力。
• 如果新法没有明确规定，则应当遵循“法不溯及既往”的原则，适用行为发生时有效的法律。
• 如果新法或特定法律领域存在特殊规定，如“从旧兼从轻”原则，则应当根据这些特殊规定进行适用。

可能后果：

• 如果错误地适用了法律，可能会导致处罚不当，进而引发行政复议或行政诉讼等法律后果。
• 因此，在处理此类问题时，务必谨慎分析法律的时间效力问题，确保正确适用法律。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供更详细的解答。