关于行政处罚法条修改后处罚的“从旧”还是“从新”问题，核心结论是：一般情况下，行政处罚遵循“从旧兼从轻”原则，即原则上适用违法行为发生时的法律，但新法不认为是违法或处罚较轻时，适用新法。以下从多个角度进行详细分析：

一、“从旧兼从轻”原则的法律基础

“从旧兼从轻”原则是我国法律适用中的一项重要原则，它体现了法律对公民权益的保障和对法律稳定性的尊重。在行政处罚领域，这一原则同样适用。具体来说：

1. “从旧”：指的是原则上适用违法行为发生时已经生效的法律。这是因为，公民在实施行为时，是基于当时有效的法律来预期自己的行为后果的。如果事后法律发生变更，原则上不应溯及既往，否则将破坏法律的稳定性和公民的预期利益。

2. “从轻”：则是指在新法对同一违法行为的规定与旧法不同时，如果新法不认为是违法或者处罚较轻，那么应当适用新法。这是为了体现法律的进步性和对公民权益的更大保障。

二、“从旧兼从轻”原则的具体应用

在行政处罚实践中，“从旧兼从轻”原则的应用主要体现在以下几个方面：

1. 违法行为发生在新法生效前，处罚时新法已生效：

   • 如果新法与旧法对同一违法行为的规定相同，那么直接适用旧法（即违法行为发生时的法律）进行处罚。
   • 如果新法不认为是违法，那么不再给予行政处罚。
   • 如果新法认为违法但处罚较轻，那么适用新法进行处罚。

2. 违法行为跨越新旧法生效期间：

   • 对于连续或继续状态的违法行为，如果在新法生效前已经开始，并在新法生效后继续，那么原则上适用新法进行处罚。但考虑到行为的连续性或继续性，也可以结合旧法的规定进行综合考量。不过，在大多数情况下，为了体现法律的进步性和对公民权益的保障，会倾向于适用新法中更轻或更合理的处罚规定。

三、特殊情况下的法律适用

虽然“从旧兼从轻”原则是行政处罚领域的一般原则，但也存在一些特殊情况需要特别注意：

1. 法律、行政法规另有规定：如果法律、行政法规对特定情况下的法律适用有特别规定，那么应当优先适用这些特别规定。

2. 新旧法规定差异较大：在新旧法规定差异较大的情况下，需要综合考虑行为的性质、情节、社会危害程度以及新法的立法目的等因素，来决定适用哪部法律进行处罚。这可能需要法官或行政机关根据具体情况进行裁量。

四、实际案例与启示

以一起具体的行政处罚案件为例：假设某公民在新法生效前实施了某种违法行为，但当时并未被查处。新法生效后，该公民的行为被行政机关发现并拟进行处罚。此时，如果新法对该违法行为的规定与旧法相同或更轻，那么应当适用新法进行处罚；如果新法对该违法行为的规定更重，那么原则上仍应适用旧法进行处罚（除非法律、行政法规另有规定）。

这个案例启示我们，在行政处罚领域，“从旧兼从轻”原则的应用需要综合考虑多种因素，包括行为的性质、情节、社会危害程度以及新旧法的规定等。同时，也提醒公民在实施行为时要时刻关注法律的变化，以免因法律变更而面临不必要的法律风险。

如有任何关于行政处罚或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律解答。