在行政案件办理过程中，若相关法条发生修改，原则上适用“从旧兼从轻”的原则，但具体适用需结合案件具体情况和法律修改的内容来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. “从旧兼从轻”原则的基本含义：

   • “从旧”指的是，在一般情况下，行政案件的处理应依据行为发生时有效的法律、法规或规章。这是因为法律具有稳定性，公民或组织在行为时通常依据当时的法律规范来预期自己的行为后果。
   • “从轻”则是指，如果新法对同一行为的规定比旧法更轻（即处罚更轻或权利保障更充分），则在新法生效后，对尚未处理完毕的案件，可以适用新法。这体现了法律对公民或组织权益的尊重和保护。

2. 具体适用情况的分析：

   • 法律修改内容对案件处理的影响：如果法律修改的内容直接涉及案件的关键事实或法律适用，且新法对案件处理更为有利（如减轻了处罚、增加了权利保障等），则通常应适用新法。例如，若旧法规定某行为构成犯罪并应受重罚，而新法将该行为降为行政违法行为或减轻了处罚，则在新法生效后，对尚未处理完毕的案件，应适用新法。
   • 案件处理阶段与法律修改的时间关系：如果案件在法律修改前已经进入处理程序（如已立案、已进入审查阶段等），但尚未作出最终处理决定，此时法律发生修改，是否适用新法需考虑案件处理的具体阶段和法律修改的内容。如果新法对案件处理有实质性影响，且符合“从轻”的原则，则应适用新法；如果新法对案件处理无实质性影响或不符合“从轻”的原则，则可能仍适用旧法。
   • 法律修改的溯及力问题：有些法律修改可能明确规定了其溯及力（即对新法生效前的行为是否适用）。如果法律修改明确规定了其具有溯及力，且溯及力的适用符合“从轻”的原则，则应按照法律修改的规定执行；如果法律修改未规定溯及力或规定的溯及力不符合“从轻”的原则，则通常应适用旧法。

3. 实际操作中的建议：

   • 及时关注法律修改动态：在行政案件办理过程中，律师和办案人员应密切关注相关法律、法规或规章的修改动态，以便及时了解法律修改对案件处理的影响。
   • 综合分析案件情况：在法律修改后，律师和办案人员应综合分析案件的具体情况（如案件处理阶段、法律修改的内容等），以确定是否适用新法。
   • 遵循法律原则和精神：在适用法律时，律师和办案人员应遵循法律的原则和精神，确保案件处理的公正性和合法性。

总结来说，在行政案件办理过程中，若相关法条发生修改，原则上应适用“从旧兼从轻”的原则。但具体适用需结合案件具体情况和法律修改的内容来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。