在刑事案件审理过程中，如果相关法律法规发生修改，案件的审理原则上会遵循“从旧兼从轻”原则，但具体适用需结合案件阶段、修改内容及法律特别规定综合判断。以下是具体分析：

1. “从旧兼从轻”原则的适用
   根据《刑法》第十二条，刑事案件的定罪量刑以行为时的法律为准（从旧原则）；若新法不认为是犯罪或处罚更轻，则适用新法（从轻原则）。例如：

   • 若案件审理时新法已生效，但犯罪行为发生在新法生效前，且新法对某罪名的处罚更轻，法院会按新法量刑；
     
   • 若新法加重了处罚，则仍按旧法处理，以保障被告人权益。

2. 程序性规定的例外
   若法律法规修改的是诉讼程序（如审判期限、证据规则等），通常适用“程序从新”原则。例如：

   • 新修订的《刑事诉讼法》缩短了上诉期限，若案件在修改后进入上诉阶段，需按新期限执行；
     
   • 但若修改涉及被告人诉讼权利（如辩护权），可能需结合具体条款判断是否溯及既往。

3. 特别法与过渡性条款的影响
   部分法律修改会设置过渡期或特别规定（如“本法施行前发生的案件，适用旧法”）。例如：

   • 2015年《刑法修正案（九）》对贪污罪量刑标准调整时，明确规定了新旧法的衔接方式；
     
   • 若法律无特别规定，则默认按“从旧兼从轻”处理。

4. 实务中的操作流程

   • 法院主动审查：法官在审理中会自行核对法律修改时间及内容，无需当事人申请；
     
   • 当事人权利：若认为法律修改影响案件结果，可提出书面意见，法院需在裁判文书中回应；
     
   • 二审/再审阶段：若一审时法律未修改，二审或再审时新法生效，仍需按“从旧兼从轻”审查，但程序性问题可能适用新法。

建议：若案件涉及法律修改，需重点关注修改条款的性质（实体/程序）、生效时间及是否设置过渡期。如有疑问，可直接向我提供具体案情（如犯罪时间、修改内容），我将进一步分析法律适用问题。