针对您提出的“同一个案子涉及不同时期建设，所使用的法律也存在修改的情况应如何处理”的问题，以下是我的详细解答：

核心结论：在处理涉及不同时期建设且法律有所修改的案子时，应依据“法不溯及既往”的原则，结合案件的具体情况，适用相应时期的法律。

详细分析：

1. 法不溯及既往原则：

   • 法律一般不具有溯及力，即新法不适用于其生效前的行为或事件，除非新法有明确规定或为了维护公共利益等特殊情况。
   • 因此，在处理涉及不同时期建设的案子时，应首先确定各建设阶段所对应的法律时期，并依据该时期的法律进行评判。

2. 具体适用法律的确定：

   • 对于案件中的每个建设阶段，应查明该阶段所适用的法律条款，并对比新旧法律之间的差异。
   • 如新旧法律对同一问题有不同规定，应依据“法不溯及既往”原则，适用该阶段当时的法律。

3. 考虑法律修改的意图和背景：

   • 在某些情况下，法律修改可能是为了解决特定问题或适应新的社会情况。
   • 因此，在适用法律时，也应考虑法律修改的意图和背景，以确保裁决的公正性和合理性。

4. 综合考量案件整体情况：

   • 在处理涉及多个建设阶段的案子时，应综合考量案件的整体情况，包括各阶段的建设时间、法律适用情况、当事人行为等因素。
   • 通过全面分析案件事实，确保裁决结果既符合法律原则，又体现公平正义。

总结： 在处理涉及不同时期建设且法律有所修改的案子时，应严格遵循“法不溯及既往”原则，结合案件的具体情况，适用相应时期的法律。同时，应综合考量案件的整体情况，确保裁决结果的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。