在处理行政案件时，“实体从旧，程序从新”是一个重要的法律适用原则，具体含义如下：
实体从旧原则：
- 适用情形：当行政相对人的违法行为发生在新法生效之前，而行政机关在新法生效后对其作出具体行政行为时，对于实体问题（如违法行为的性质认定、处罚种类和幅度等），原则上应适用旧法规定。这是因为法律一般不具有溯及既往的效力，即新法通常不对其生效前的行为产生约束力。
- 从轻考量：然而，如果新法对行政相对人更为有利（即处罚更轻或更有利于保护相对人权益），则应优先适用新法。这一考量体现了法律对公民权益的保障，以及法律适用的公正性和合理性。
程序从新原则：
- 适用范围：对于程序性问题（如行政行为的作出程序、证据的收集与审查等），无论违法行为何时发生，均应适用新法规定。程序规定关乎行政行为的合法性和正当性，新法通常对程序要求更为严格和规范，以确保行政行为的公正性和透明度。
- 理由阐述：程序从新原则有助于维护法律的稳定性和可预测性，同时确保行政机关在作出行政行为时遵循最新的程序要求，从而保障行政相对人的合法权益。
例外情况说明：
尽管“实体从旧，程序从新”是基本原则，但也存在例外情形：
- 特别规定优先：如果法律、法规或规章对特定情况下的法律适用有特别规定，应优先适用该特别规定。
- 保护相对人权益：在实体问题上，如果适用新法能更好地保护行政相对人的合法权益，即使新法规定的处罚更重，也应考虑适用新法。
- 行政行为性质决定：在某些特殊情况下，根据具体行政行为的性质（如涉及新型违法行为、新型行政措施等），可能需要适用新法的实体规定。
实践意义：
“实体从旧，程序从新”原则在行政审判中具有重要的实践意义。它不仅有助于维护法律的稳定性和可预测性，还能在确保行政相对人合法权益的同时，为行政机关提供明确的法律适用指引。因此，在实践中应严格遵循这一原则，并根据具体情况进行灵活应用。
举例说明：
假设某企业在新环保法实施前存在排污超标行为，而环保部门在新法实施后对该企业进行了处罚。在此情况下，应首先分析处罚决定是否遵循了“实体从旧，程序从新”的原则。具体来说，在实体方面，应检查处罚决定是否依据了旧法规定，并考虑了新法是否对企业更为有利；在程序方面，应确保处罚决定是按照新法规定的程序进行的，包括证据的收集、听证程序的举行等。
如有任何行政诉讼领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。