结论：公安机关鉴定机构在办理伤情鉴定时，若没有检材受理鉴定，其鉴定程序通常是不合法的。鉴定意见的合法性和有效性也会因此受到质疑。
分析说明：
鉴定程序合法性：
- 根据一般的鉴定程序要求，鉴定机构在受理鉴定时，必须确保有充分的检材作为鉴定基础。检材是鉴定意见形成的客观依据，没有检材，鉴定机构无法进行客观、准确的鉴定。
- 若公安机关鉴定机构在没有检材的情况下受理并进行了伤情鉴定，这明显违反了鉴定程序的基本要求，因此，其鉴定程序是不合法的。
鉴定意见的效力：
- 鉴定意见作为法律证据的一种，其合法性和有效性至关重要。合法的鉴定意见应当基于充分的检材和科学的鉴定方法得出。
- 在没有检材的情况下进行的鉴定，其鉴定意见缺乏客观依据，无法保证其准确性和公正性。因此，这样的鉴定意见在法律上可能被视为无效或不可采信。
可能的法律后果：
- 如果公安机关鉴定机构在没有检材的情况下出具了伤情鉴定意见，并且该意见被用于了法律程序（如刑事诉讼、民事诉讼等），那么该鉴定意见可能会因为程序不合法而被排除在证据之外。
- 此外，鉴定机构和相关责任人员还可能因违反鉴定程序而面临法律责任，如行政处罚、民事赔偿等。
特殊场景探讨：
- 在某些特殊情况下，如检材因各种原因无法获取或已经灭失，鉴定机构可能会根据其他相关证据（如证人证言、现场勘查记录等）进行推断性鉴定。但这种情况下的鉴定意见需要特别谨慎对待，并且通常需要在鉴定意见中明确说明其推断性和局限性。然而，即便是在这种情况下，也不能完全省略检材的受理和审查环节，而是应当尽可能收集和利用其他相关证据来弥补检材的缺失。
行动建议：
- 如果您对公安机关鉴定机构出具的伤情鉴定意见有疑问或认为其程序不合法，您可以向该鉴定机构提出异议，并要求其重新进行鉴定或提供合理的解释。
- 如果鉴定机构拒绝重新鉴定或提供解释，您可以向上一级公安机关或相关司法部门投诉或申请复议。
- 在整个过程中，建议您保留好所有相关证据和文件，以便在需要时进行法律维权。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。