关于招标文件中约定保函后续签合同是否可以不要求的问题，这并非一个绝对“可以”或“不可以”的简单判断，而是需要根据具体情况和合同条款来综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果招标文件中明确规定了保函作为签订后续合同的必要条件，且没有提供任何例外或豁免条款，那么通常情况下，双方应当遵循这一约定。因为合同条款是双方意思表示一致的体现，具有法律约束力。
   • 如果招标文件中的相关条款表述模糊或存在歧义，那么双方可能需要根据合同解释的原则（如诚实信用原则、目的解释原则等）来协商确定是否需要保函。

2. 双方协商的可能性：

   • 即使招标文件中规定了保函的要求，双方仍然可以在后续合同签订前进行协商，看是否可以免除或调整这一要求。如果双方能够达成一致意见，并签订书面协议进行确认，那么这一变更就是有效的。
   • 协商过程中，双方可以充分考虑项目的实际情况、对方的信誉和履约能力等因素，来决定是否需要保函以及保函的金额和期限等。

3. 法律法规的适用：

   • 在某些情况下，法律法规可能对保函的要求有明确规定。例如，某些类型的建设工程合同可能要求承包商提供履约保函作为合同生效的条件之一。在这种情况下，即使招标文件中没有明确规定，双方也需要遵守相关法律法规的要求。
   • 如果法律法规没有明确规定保函的要求，那么双方可以根据合同自由原则来协商确定是否需要保函。

4. 实际履约情况的影响：

   • 如果双方在后续合同履行过程中已经建立了良好的信任关系，且对方一直表现出良好的履约能力，那么双方可能会考虑免除或降低保函的要求。
   • 相反，如果对方在履约过程中出现了违约行为或信誉问题，那么另一方可能会坚持要求保函作为继续合作的前提条件。

建议：

• 在处理这类问题时，我建议你首先仔细审查招标文件和后续合同的相关条款，明确双方的权利和义务。
• 如果条款存在模糊或歧义之处，及时与对方进行沟通协商，以达成一致意见并签订书面协议进行确认。
• 在协商过程中，充分考虑项目的实际情况、对方的信誉和履约能力等因素，以做出合理的决策。
• 如果遇到复杂的法律问题或无法达成一致意见的情况，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

如果你有任何具体的合同条款或实际情况需要进一步分析，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。