结论：合同中未约定履约保函期限时，保函到期是否需要续保，这主要取决于保函本身的性质、开具保函的银行或担保机构的规定，以及合同双方的具体约定和实际需求。以下从多个角度进行详细分析：

1. 保函性质与银行规定：

   • 履约保函通常是为了保证合同的履行而由银行或担保机构出具的一种书面担保。如果保函上明确规定了有效期，那么在该期限内，保函是有效的；期限届满后，除非双方另有约定或银行同意续期，否则保函将自动失效。
   • 如果合同中未约定保函期限，但保函本身有明确的期限，那么应遵循保函上的规定。若保函到期，且合同仍在履行中，双方可能需要协商续保事宜，以确保合同的顺利履行。
   • 银行或担保机构对于保函的续期通常有一定的规定和流程，包括可能需要提供新的担保物、支付额外的费用等。因此，在决定是否续保时，应充分考虑这些因素。

2. 合同双方的具体约定：

   • 尽管合同中未明确约定保函期限，但双方可能在合同履行过程中通过补充协议、会议纪要或其他书面形式对保函期限进行了约定。在这种情况下，应遵循这些后续约定。
   • 如果双方对保函期限没有明确的后续约定，且保函本身也没有规定期限，那么根据合同法的原则，双方应协商确定保函的期限或处理方式。在协商无果的情况下，可能需要通过法律途径解决争议。

3. 实际需求与风险防控：

   • 从实际需求的角度来看，如果合同仍在履行中，且存在一方可能违约的风险，那么续保可能是一个明智的选择，以确保合同的顺利履行和自身权益的保护。
   • 另一方面，如果合同已经接近履行完毕，或者双方对合同的履行情况都比较满意，且不存在明显的违约风险，那么可能不需要续保。
   • 在决定是否续保时，还应考虑续保的成本和效益。如果续保的成本过高，而带来的效益有限，那么可能不值得续保。

建议：

• 在合同签订时，应尽量明确保函的期限和其他相关条款，以避免后续争议。
• 如果合同中未约定保函期限，且保函本身也没有规定期限，双方应及时协商确定保函的期限或处理方式，并签订书面协议以明确双方的权利和义务。
• 在保函到期前，双方应评估合同的履行情况和存在的风险，以决定是否需要续保。如果需要续保，应提前与银行或担保机构联系并了解续期的规定和流程。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。