履约保函未到期是否需扣质保金，需分情况讨论，核心在于合同约定及实际履约情况：

1. 合同有明确约定时
   若合同中明确约定“履约保函未到期但符合特定条件（如工程验收合格、质保期开始）时，发包方有权扣留质保金”，则需按合同执行。此时，保函的到期时间与质保金扣留无直接关联，关键看合同是否赋予发包方此权利。
   例如：合同约定“工程竣工验收后，即使履约保函未到期，发包方仍可扣留5%合同价款作为质保金”，则发包方行为合法。

2. 合同无明确约定时
   若合同未约定保函未到期可扣质保金，则发包方无权单方面扣留。此时需区分保函与质保金的性质：

   • 履约保函：是银行或担保机构出具的保证文件，用于担保承包方履行合同义务（如按时完工、质量达标）。保函未到期时，担保责任仍有效，发包方通常需通过保函索赔程序主张权利，而非直接扣留质保金。
     
   • 质保金：是合同价款的一部分，用于担保工程在质保期内的质量。质保金的扣留通常以质保期开始为前提，与保函是否到期无关。
     结论：无合同依据时，发包方扣留质保金可能构成违约，承包方可要求返还或通过法律途径解决。

3. 实际履约情况的影响
   即使合同有约定，若承包方已完全履行合同义务（如工程无质量问题、质保期未开始），发包方仍扣留质保金可能缺乏合理性。此时承包方可主张：

   • 保函未到期且无索赔事由，发包方应退还保函；
     
   • 质保金扣留条件未成就（如质保期未开始），要求返还质保金。
     

建议：

• 审查合同条款，明确保函与质保金的约定；
  
• 保留履约证据（如验收报告、沟通记录），以备争议时使用；
  
• 若发包方行为违法，可协商或通过诉讼、仲裁主张权利。
  

如有具体合同或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况分析。