在建设工程领域，有履约保函并不必然意味着不需要质保金，两者在功能、目的及法律要求上存在差异，是否同时需要取决于合同约定及法律规定。以下从多个角度进行详细分析：
一、履约保函与质保金的功能与目的
履约保函：
- 功能：履约保函是承包商向发包商提供的一种担保，确保承包商能够按照合同约定履行其义务，如按时完成工程、保证工程质量等。
- 目的：在承包商违约时，发包商可以依据保函向银行或担保公司索赔，以弥补因违约造成的损失。
质保金：
- 功能：质保金是发包商从应付工程款中预留的一部分资金，用于保证承包商在工程保修期内对工程质量问题进行维修。
- 目的：确保工程在保修期内出现质量问题时，发包商有资金来源进行修复，保障工程的长期使用性能。
二、法律要求与合同约定
法律要求：
- 我国法律并未明确规定在建设工程中必须同时设置履约保函和质保金，也未禁止两者同时存在。
- 法律更侧重于保护合同双方的合法权益，允许双方通过合同约定来明确各自的权利和义务。
合同约定：
- 合同是双方意思自治的体现，双方可以在合同中明确约定是否需要同时设置履约保函和质保金。
- 如果合同中明确约定了只需要履约保函而不需要质保金，或者只需要质保金而不需要履约保函，那么双方应按照合同约定执行。
- 如果合同中未明确约定，双方可以根据工程实际情况、风险承受能力等因素进行协商，并在合同中补充约定。
三、实际操作中的考虑因素
工程规模与风险：
- 对于规模较大、风险较高的工程，发包商可能更倾向于同时设置履约保函和质保金，以双重保障工程的顺利进行和质量的可靠。
- 对于规模较小、风险较低的工程，双方可能认为只需要设置其中一种担保方式即可。
承包商的信誉与实力：
- 如果承包商信誉良好、实力雄厚，发包商可能对其履约能力更有信心，从而可能选择只设置质保金或降低履约保函的金额。
- 如果承包商信誉一般或实力较弱，发包商可能更倾向于同时设置履约保函和质保金，以增加保障。
行业惯例与地区差异：
- 不同地区、不同行业的建设工程可能存在不同的惯例和做法。有些地区或行业可能更倾向于同时设置履约保函和质保金，而有些则可能更倾向于只设置其中一种。
四、建议与风险提示
建议：
- 在签订建设工程合同时，双方应充分沟通、协商，明确约定是否需要同时设置履约保函和质保金，以及具体的金额、期限等条款。
- 双方应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合规，并充分保障各自的合法权益。
风险提示：
- 如果合同中未明确约定或约定不明确，可能导致双方在履行合同过程中产生争议和纠纷。
- 如果承包商违约或工程质量出现问题，发包商应及时依据合同约定和法律规定采取措施，以维护自身权益。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供专业、全面的法律服务。