结论前置：同一合同中，若一方不存在约定的仲裁条款，该仲裁条款对不存在该条款的一方通常不具有约束力，但具体还需根据合同签订情况、双方行为及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、仲裁条款的效力基础
仲裁条款的效力主要基于双方当事人的合意，即双方均同意将争议提交仲裁解决。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。若合同中仅一方存在仲裁条款，而另一方并未明确表示同意该条款，则该仲裁条款对未同意方不具有法律约束力。
二、合同签订情况的影响
双方共同签订同一合同：
- 若合同中明确约定了仲裁条款，且双方均签字或盖章确认，则该仲裁条款对双方均具有约束力。
- 若合同中仅一方有仲裁条款，而另一方没有，且双方未就仲裁条款达成合意（如通过补充协议等方式），则该仲裁条款对未约定方不具有约束力。
合同由多方签订，但仲裁条款仅针对部分方：
- 在这种情况下，仲裁条款的效力仅限于明确约定该条款的当事人之间。对于未约定仲裁条款的当事人，该条款不具有约束力。
三、双方行为对仲裁条款效力的影响
- 一方事后追认：若未约定仲裁条款的一方在合同签订后，通过行为（如接受仲裁裁决、参与仲裁程序等）表明其同意仲裁条款，则可能视为对仲裁条款的追认，此时仲裁条款对该方具有约束力。
- 双方实际履行合同中的仲裁约定：若双方在合同履行过程中，均按照仲裁条款的约定处理争议，且未提出异议，则可能视为双方对仲裁条款的默认同意，此时仲裁条款对双方均具有约束力。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。
四、法律规定的特殊情形
- 格式条款的效力：若仲裁条款是作为格式条款存在于合同中，且提供格式条款的一方未采取合理方式提示对方注意或说明，对方可以主张该条款不成为合同的内容。但这一规定主要适用于消费者合同等特定情形，对于一般商业合同中的仲裁条款，其效力判断需结合具体情况。
- 仲裁条款的独立性：仲裁条款具有独立性，即合同无效、被撤销或者终止的，不影响仲裁条款的效力。但这一规定的前提是仲裁条款本身有效且双方均同意。若一方不存在约定的仲裁条款，则该条款的独立性对其不适用。
五、建议与风险提示
- 对于合同签订方：在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是仲裁条款，确保双方对争议解决方式达成合意。若对仲裁条款有异议，应及时提出并协商修改。
- 对于争议解决：若发生争议，且一方认为仲裁条款对其不具有约束力，应及时向法院提起诉讼或申请确认仲裁协议效力，以维护自身合法权益。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。