合同未成立也未生效时，约定的仲裁条款是否有效，需根据具体情况判断，但一般倾向于保护其独立性和有效性。以下从多个角度进行分析：
一、仲裁条款的独立性
仲裁条款作为主合同中的一个特别约定，通常具有独立性。这意味着，即使主合同不成立、无效、被撤销或终止，仲裁条款仍然可能保持其法律效力。《中华人民共和国仲裁法》第十九条明确规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”这种独立性基于当事人对争议解决方式的自主选择，体现了意思自治原则，并有助于保障争议解决的效率。
二、仲裁条款生效的条件
仲裁条款要生效，必须满足以下条件：
- 行为人具有相应的民事行为能力：签订仲裁条款的当事人必须具备完全民事行为能力，能够理解和承担仲裁条款所带来的法律后果。
- 意思表示真实：仲裁条款必须是当事人真实意愿的反映，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。
- 内容合法：仲裁条款的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背社会公共秩序和善良风俗。
- 明确的仲裁事项和仲裁委员会：仲裁条款中应明确约定哪些争议可以提交仲裁解决，以及由哪个仲裁委员会进行仲裁。如果缺乏这些明确约定，可能会导致仲裁条款无效。
三、合同未成立时仲裁条款的效力判断
在合同未成立的情况下，仲裁条款的效力需根据以下因素进行判断：
- 仲裁条款的独立性：如果仲裁条款是作为独立于合同其他条款的协议存在，且明确约定了仲裁事项、仲裁机构等内容，那么即使合同未成立，仲裁条款仍然有效。例如，双方在合同谈判过程中，就争议解决方式达成了仲裁协议，但后续因其他条款未达成一致而未签订合同，此时仲裁条款仍然有效。
- 仲裁条款与合同的关系：如果仲裁条款紧密依赖于合同的其他条款，且合同未成立是由于基本要素缺失等原因导致的，那么仲裁条款可能会受到影响而无效。但这种情况较为少见，因为仲裁条款通常被视为独立于合同其他条款的约定。
- 当事人的后续行为：在某些情况下，尽管合同未成立，但如果当事人通过后续行为明确表示接受仲裁条款的约束，或者愿意将争议提交仲裁解决，那么仲裁条款也可能被认定为有效。例如，双方在合同未成立后，仍然按照仲裁条款的约定进行争议解决，这可以视为对仲裁条款的认可。
四、法律实践中的倾向
从法律实践来看，为了保护当事人的合法权益和提高争议解决的效率，一般倾向于保护仲裁条款的独立性和有效性。除非有明确的证据表明当事人在签订合同时约定了“合同未成立则仲裁条款无效”的特别条款，否则仲裁条款通常应被认定为有效。
五、建议
- 明确仲裁条款：在签订合同时，双方应当明确仲裁条款的含义和效力，包括仲裁事项、仲裁机构等内容，以避免日后可能出现的纠纷。
- 咨询专业律师：在面临合同未成立的情况时，如果你对仲裁条款的效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，合同未成立也未生效时，约定的仲裁条款是否有效需根据具体情况判断。但无论如何，仲裁条款的独立性和有效性都应得到充分的重视和保护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。